某造纸厂依法取得市水利局发放的取水许可证，许可从流经本市的一条河流中取水，月取水量为100万吨。其后，该市节约用水办公室（属于地方法规授权的组织）经市政府批准，发布《某市节约用水规定》（以下简称《规定》），规定全市所有从河流中取水的单位，其取水量须由节约用水办公室核准，并由节约用水办公室按季度下达取水计划。市节约用水办公室遂对造纸厂下达了《取水计划通知书》，要求其月取水量不得超过90万吨。造纸厂不服，以市节约用水办公室为被告向人民法院提起行政诉讼，要求撤销其所作出的《某市节约用水规定》和已下达的《取水计划通知书》。请问：

对于造纸厂撤销《规定》的请求，法院是否应当受理？( )

A:不应当受理，因为《规定》的制定机关节约用水办公室是行政机关的内部组织，不能成为行政诉讼被告 B:不应当受理，因为《规定》是节约用水办公室经市政府批准发布的，应以批准机关为被告 C:不应当受理，因为《规定》是抽象行政行为，不属于行政诉讼受案范围 D:应当受理，因为对行政机关作出的行政行为不服，属于行政争议，是行政诉讼应当解决的法律争议

某造纸厂依法取得市水利局发放的取水许可证，许可从流经本市的一条河流中取水，月取水量为100万吨。其后，该市节约用水办公室（属于地方法规授权的组织）经市政府批准，发布《某市节约用水规定》（以下简称《规定》），规定全市所有从河流中取水的单位，其取水量须由节约用水办公室核准，并由节约用水办公室按季度下达取水计划。市节约用水办公室遂对造纸厂下达了《取水计划通知书》，要求其月取水量不得超过90万吨。造纸厂不服，以市节约用水办公室为被告向人民法院提起行政诉讼，要求撤销其所作出的《某市节约用水规定》和已下达的《取水计划通知书》。请问：

对于造纸厂提出的撤销《取水计划通知书》的诉求，法院是否应当受理？( )

A:不应当受理，因为《取水计划通知书》是抽象行政行为，不属于行政诉讼受案范围 B:应当受理，因为作出《取水计划通知书》的节约用水办公室是法规授权的组织，符合行政诉讼被告的条件 C:不应当受理，因为节约用水办公室是在市政府的批准下作出《取水计划通知书》的，该行政行为应当由市政府承担责任，不应以节约用水办公室为被告 D:应当受理，因为节约用水办公室作出《取水计划通知书》是具体行政行为，属于人民法院的审查范围

下列各项中，属于侵权行为的有（）

A:甲公司明知是假冒注册商标的商品而购买并经营性使用 B:乙公司明知是假冒注册商标的商品而购买并用于销售 C:丙公司销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，丙公司能证明该商品是自己合法取得的并能说明提供者 D:丁公司明知是侵犯外观设计专利权的商品而购买并经营性使用

下列行为属于商标侵权行为的是（）

A:伪造他人注册商标标识的 B:销售侵犯注册商标专用权的商品的 C:未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的 D:未经商标注册人许可，在类似商品上使用与其注册商标近似的商标的

下列侵权行为中，属于特殊侵权行为的有________。

A:混合过错的侵权行为 B:饲养的动物造成他人损害的侵权行为 C:无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的侵权行为 D:因污染环境造成他人损害的侵权行为

下列各项中，属于侵权行为的有( )。

A:甲公司明知是假冒注册商标的商品而购买并经营性使用 B:乙公司明知是假冒注册商标的商品而购买并用于销售 C:丙公司销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，丙公司能证明该商品是自己合法取得的并能说明提供者 D:丁公司明知是侵犯外观设计专利权的商品而购买并经营性使用

下列各项中，属于侵权行为的有( )。

A:甲公司明知是假冒注册商标的商品而购买并经营性使用 B:乙公司明知是假冒注册商标的商品而购买并用于销售 C:丙公司销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，丙公司能证明该商品是自己合法取得的并能说明提供者 D:丁公司明知是侵犯外观设计专利权的商品而购买并经营性使用