重庆海关税务司报告中记载的大足县余栋臣起义布告称：“我大清臣民皆忠孝之人，谁敢信奉夷狄之教。今洋人诈称通商传教„„自道光以来„„焚我皇宫，灭我属国，既占上海，又割台湾，强迫开埠胶州，竟欲瓜分中国。”这次起义应该发生在（）

A:1851年 B:1895年 C:1898年 D:1906年

近代中国某地的一份布告称：“今洋人诈称通商传教……自道光以来……焚我皇宫，灭我属国，既占上海，又割台湾，强迫开埠胶州，竟欲瓜分中国。”其中“割台湾”的条约是（）

A:《南京条约》 B:《北京条约》 C:《马关条约》 D:《辛丑条约》

《疑狱集》载：“张举，吴人也。为句章令。有妻杀夫，因放火烧舍，乃诈称火烧夫死。夫家疑之，诣官诉妻，妻拒而不认。举乃取猪二口,一杀之，一活之，乃积薪烧之，察杀者口中无灰，活者El中有灰。因验夫El中，果无灰，以此鞫之，妻乃伏罪。”下列关于这一事例的哪些表述是不成立的?

A:作为县令的张举重视证据，一般用猪来作为证据 B:张举之所以采取积薪烧猪的方法来查验证据，乃因当时的法律没有规定刑讯的程序 C:该案杀人者未受刑而伏罪，因其符合当时法律规定禁止使用刑讯的一般条件 D:张举在这个案件中对事实的判断体现了当时法律所规定的“据状断之”的要求

《疑狱集》载：“张举，吴人也。为句章令。有妻杀夫，因放火烧舍，乃诈称火烧夫死。夫家疑之，诣官诉妻，妻拒而不认。举乃取猪二口，一杀之，一活之，乃积薪烧之，察杀者口中无灰，活者口中有灰。因验夫口中，果无灰，以此鞫之，妻乃伏罪。”下列关于这一事例的哪些表述是不成立的？（）

A:作为县令的张举重视证据，一般用猪来作为证据 B:张举之所以采取积薪烧猪的方法来查验证据，乃因当时的法律没有规定刑讯的程序 C:该案杀人者未受刑而伏罪，因其符合当时法律规定禁止使用刑讯的一般条件 D:张举在这个案件中对事实的判断体现了当时法律所规定的"据状断之"的要求

（2006年）《疑狱集》载：“张举，吴人也。为句章令。有妻杀夫，因放火烧舍，乃诈称火烧夫死。夫家疑之，诣官诉妻，妻拒而不认。举乃取猪二口，一杀之，一活之，乃积薪烧之，察杀者口中无灰，活者口中有灰。因验夫口中，果无灰，以此鞠之，妻乃伏罪。”下列关于这一事例的哪些表述是不成立的（）

A:作为县令的张举重视证据，一般用猪来作为证据 B:张举之所以采取“积薪烧猪”的方法来查验证据，乃因当时的法律没有规定刑讯的程序 C:该案杀人者未受刑而伏罪，因其符合当时法律规定禁止使用刑讯的一般条件 D:张举在这个案件中对事实的判断体现了当时法律所规定的“据状断之”的要求

（2006年） 　　《疑狱集》载：“张举，吴人也。为句章令。有妻杀夫，因放火烧舍，乃诈称火烧夫死。夫家疑之，诣官诉妻，妻拒而不认。举乃取猪二口，一杀之，一活之，乃积薪烧之，察杀者口中无灰，活者口中有灰。因验夫口中，果无灰，以此鞠之，妻乃伏罪。”下列关于这一事例的哪些表述是不成立的？

A:作为县令的张举重视证据，一般用猪来作为证据 B:张举之所以采取“积薪烧猪”的方法来查验证据，乃因当时的法律没有规定刑讯的程序 C:该案杀人者未受刑而伏罪，因其符合当时法律规定禁止使用刑讯的一般条件 D:张举在这个案件中对事实的判断体现了当时法律所规定的“据状断之”的要求

甲公司向乙公司订购牛肉一批。乙公司诈称国产牛肉为进口牛肉，甲公司事后得知实情。适逢国产牛肉畅销，甲公司有意继续履行合同。关于当事人的下列行为对合同效力的影响，说法正确的有( )。

A:甲公司以书面形式明确表示虽然知道实情但愿意继续履行合同，则合同确定地发生效力 B:甲公司知道实情后仍然向乙公司预交合同约定的货款，则合同确定地发生效力 C:甲公司知道实情后仍然向乙公司催告交货，则合同确定地发生效力 D:乙公司以欺诈为由，主张撤销合同，则合同失去约束力

（2004，52）甲公司向乙公司订购牛肉一批。乙公司诈称国产牛肉为进口牛肉，甲公司事后得知实情。适逢国产牛肉畅销，甲公司有意继续履行合同。关于当事人的下列行为对合同效力的影响，说法正确的有（）。

A:甲公司以书面形式明确表示虽然知道实情但愿意继续履行合同，则合同确定地发生效力 B:甲公司知道实情后仍然向乙公司预交合同约定的货款，则合同确定地发生效力 C:甲公司知道实情后仍然向乙公司催告交货，则合同确定地发生效力 D:乙公司以欺诈为由，主张撤销合同，则合同失去约束力

甲公司向乙公司订购牛肉一批。乙公司诈称国产牛肉为进口牛肉，甲公司事后得知实情。适逢国产牛肉畅销，甲公司有意继续履行合同。关于当事人的下列行为对合同效力的影响，说法正确的有( )。

A:甲公司以书面形式明确表示虽然知道实情但愿意继续履行合同，则合同确定地发生效力 B:甲公司知道实情后仍然向乙公司预交合同约定的货款，则合同确定地发生效力 C:甲公司知道实情后仍然向乙公司催告交货，则合同确定地发生效力 D:乙公司以欺诈为由，主张撤销合同，则合同失去约束力