县人民法院一审以抢夺罪判处高某有期徒刑3年。一审宣判后高某向市中级人民法院提出上诉，县人民检察院未提出抗诉。市中级人民法院经审理认为，原判认定事实清楚，证据充分，但罪名认定不当，量刑过轻，高某的行为构成抢劫罪，应判处有期徒刑6年。市人民法院应当( )。

A:将抢夺罪改判为抢劫罪，将原判刑期改为6年 B:在维持原判罪名的情况下将原判刑期改为6年 C:在不加重原判刑罚的情况下将罪名改为抢劫罪 D:维持原判

某县人民法院一审以抢夺罪判处甲有期徒刑3年。一审宣判后甲向市中级人民法院提出上诉，县人民检察院未提出抗诉。市中级人民法院经审理，认为原判认定事实清楚，证据充分，但罪名认定不当，量刑过轻，甲的行为构成抢劫罪，应判处有期徒刑8年。市人民法院的哪种做法是正确的( )

A:将抢夺罪改判为抢劫罪，将原判刑期改为8年 B:在维持原判罪名的情况下将原判刑期改为8年 C:在不加重原判刑罚的情况下将罪名改为抢劫罪 D:维持原判

某县人民法院一审以抢夺罪判处高某有期徒刑3年。一审宣判后高某向市中级人民法院提出上诉，县人民检察院未提出抗诉。市中级人民法院经审理，认为原判认定事实清楚，证据充分，但罪名认定不当，量刑过轻，高某的行为构成抢劫罪，应判处有期徒刑6年。市人民法院应当作出何种处理

A:将抢夺罪改判为抢劫罪，将原判刑期改为6年 B:在维持原判罪名的情况下将原判刑期改为6年 C:在不加重原判刑罚的情况下将罪名改为抢劫罪 D:维持原判

（2004年） 某县人民法院一审以抢夺罪判处高某有期徒刑3年。一审宣判后高某向市中级人民法院提出上诉，县人民检察院未提出抗诉。市中级人民法院经审理，认为原判认定事实清楚，证据充分，但罪名认定不当，量刑过轻，高某的行为构成抢劫罪，应判处有期徒刑6年。市人民法院应当作出何种处理（）？

A:将抢夺罪改判为抢劫罪，将原判刑期改为6年 B:在维持原判罪名的情况下将原判刑期改为6年 C:在不加重原判刑罚的情况下将罪名改为抢劫罪 D:维持原判

某县人民法院一审以抢夺罪判处高某有期徒刑3年。一审宣判后高某向市中级人民法院提出上诉，县人民检察院未提出抗诉。市中级人民法院经审理，认为原判认定事实清楚，证据充分，但罪名认定不当，量刑过轻，高某的行为构成抢劫罪，应判处有期徒刑6年。市人民法院应当作出何种处理？

A:将抢夺罪改判为抢劫罪，将原判刑期改为6年 B:在维持原判罪名的情况下将原判刑期改为6年 C:在不加重原判刑罚的情况下将罪名改为抢劫罪 D:维持原判

某县人民法院一审以抢夺罪判处杜某有期徒刑3年。一审宣判后高某向市中级人民法院提出上诉，县人民检察院未提出抗诉。市中级人民法院经审理，认为原判认定实清楚，证据充分，但罪名认定不当，量刑过轻，杜某的行为构成抢劫罪，应判处有期徒刑5年。市人民法院应当( )。

A:维持原判 B:在维持原判罪名的情况下将原判刑期改为5年 C:将抢夺罪改判为抢劫罪，将原判刑期改为日年 D:在不加重原判刑罚的情况下将罪名改为抢劫罪

某县人民法院一审以抢夺罪判处杜某有期徒刑3年。一审宣判后高某向市中级人民法院提出上诉，县人民检察院未提出抗诉。市中级人民法院经审理，认为原判认定实清楚，证据充分，但罪名认定不当，量刑过轻，杜某的行为构成抢劫罪，应判处有期徒刑5年。市人民法院应当( )。

A:维持原判 B:在维持原判罪名的情况下将原判刑期改为5年 C:将抢夺罪改判为抢劫罪，将原判刑期改为日年 D:在不加重原判刑罚的情况下将罪名改为抢劫罪