某市采石场位于山腰，自2009年投产以来每年都排放一定数量的污水顺山坡流到山下由农民何阳承包的鱼塘，由于对养鱼影响不大，何阳一直未曾提出异议。2012年1月，采石场进行技术改造，扩大了生产规模，污水排放量成倍增长，何阳发现自己承包的鱼塘频繁出现死鱼现象，要求采石场赔偿损失，但采石场未予理睬。于是何阳找到市环保局解决问题。2012年3月，市环境监理大队经监测证实，采石场排放的污水符合排放标准，市环保局随后给采石场下书面通知，要求采石场缴纳排污费25万元。同时，市环保局就采石场和何阳之间的民事纠纷作出行政调解处理决定：采石场赔偿何阳经济损失12万元。据此，请回答下列1-4题。

本案中，采石场认为死鱼现象发生前何阳一直未曾对采石场排放污水提出异议，要求免除或者减轻赔偿责任，理由能否成立？( )

A:应予免除，受害人系自我致害 B:应予减轻，受害人也有过错 C:不能免除亦不能减轻，因为受害人并非故意将污水引用到自家鱼塘 D:不能免除亦不能减轻，因为鱼塘并非采石场的污水贮存池

关于投标人提出异议（质疑）的有关事项说法正确的有( )。

A:异议（质疑）应由投标人或其他利害关系人提出 B:异议（质疑）应该向招标人或招标代理机构提出 C:异议（质疑）的相对人不可以是招标人,招标代理机构 D:投标人应该在异议（质疑）书中明确表明提出异议（质疑）的事项,理由及对招标人和招标代理机构的要求 E:投标人认为招标文件,招标过程和中标结果使其权益受到损害的，应当知道其权益受到损害之日起7个工作日内提出质疑

某新建办公楼工程，总建筑面积 18600m2 ，地下二层，地上四层，层高 4.5m，筏板基础， 钢筋混凝土框架结构在施工过程中，发生了下列事件： 事件一：工程开工前，施工单位拎规定向项目监理机构报宙施工组织设计.监理工程师审核 时，发现“施工进度计划”部分仅有“施工进度计划表”一项内容认为该部分内容缺项较多， 要求补充其它必要内容某分项工程采用新技术，现行验收规范中对该新技术的质量验收标准 郑州广筑鲁班教育 www.zzgzlb.com 为您量身打造适合您自己的学历教育和职称评审 地址： 郑州市中原区建设路与嵩山路交叉口天龙大厦1701A室 电话：0371-67007800未作出相应规定.设计单位制定了“专项验收”标准.由于该专项验收标准涉及到结构安全， 建设单位要求施工单位就此验收标准组织专家论证.监理单位认为程序错误，提出异议.雨季 施工期间，由于预控措施不到位，基坑发生坍塌事故施工单位在规定时间内.按事故报告要 求的内容向有关单位及时进行了上报.工程竣工验收后，建设单位指令设计.监理等参建单位 将工程建设档案资料交施工单位汇总，施工单位把汇总资料提交给城建档案管理机构进行工 程档案预验收. 问题：

3.写出事件三中事故报告要求的主要内容.

事件三事故报告要求的主要内容： (1)事故发生的时间地点和工程项目.有关单位名称。 (2)事故的简要经过。 (3)事故已造成或者可能造成的伤亡人数(包括下落不明的人数)和初步估计的直接经济损失。 (4 )事故的初步原因。 (5)事故发生后采取的措施及事故控制情况。 (6)事故报告单位和报告人员。 (7)其他应当报告的情况。

在案件调查中要注意被调查人的申辩，申辩的理由主要有五种：①对事实提出异议②（）③（）④（）⑤对错误事实见面材料中的措辞提出异议

A:对证据提出异议 B:对定性和所承担的责任提出异议 C:对检查人员的调查取证行为提出异议 D:对检举人的举报提出异议

在一份被双方当事人终止了的合同中，订有仲裁条款。现甲方据此向仲裁机关申请仲裁，以解决双方的争议；乙方向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的终止而失去效力；甲方则向法院提出申请，要求法院对该仲裁条款的效力予以裁定，在此种情况下，该仲裁条款的法律效力如何

A:自然终止 B:仍然有效 C:效力未定，需要当事人达成补充协议 D:原本有效，但由于乙方已经提出异议，因此无效

在一份被双方当事人终止了的合同中，设有仲裁条款。现甲方据此向仲裁机关申请仲裁，以解决双方的争议；乙方向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的终止而失去效力；甲方则向法院提出申请，要求法院对该仲裁条款的效力予以裁定，现问在此种情况下，该仲裁条款的法律效力如何

A:自然终止 B:仍然有效 C:效力未定，需要当事人达成补充协议 D:原本有效，但由于乙方已经提出异议，因此无效

在一份被双方当事人终止了的合同中，订有仲裁条款。现甲方据此向仲裁机关申请仲裁，以解决双方的争议；乙方向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的终止而失去效力；甲方则向法院提出申请，要求法院对该仲裁条款的效力予以裁定，在此种情况下，该仲裁条款的法律效力如何

A:自然终止 B:仍然有效 C:效力未定，需要当事人达成补充协议 D:原本有效，但由于乙方已经提出异议，因此无效

在一份被双方当事人终止了的合同中，订有仲裁条款。现甲方据此向仲裁机关申请仲裁，以解决双方的争议；乙方向仲裁委员会提出异议，认为该仲裁条款随着合同的终止而失去效力；甲方则向法院提出申请，要求法院对该仲裁条款的效力予以裁定，现问在此种情况下，该仲裁条款的法律效力如何

A:自然终止 B:仍然有效 C:效力未定，需要当事人达成补充协议 D:原本有效，但由于乙方已经提出异议，因此无效