2007年３月２９日，福建A公司与卖方日本国某公司签订了进口３千台日产＂东芝＂牌窗式空调机 的买卖合同。合同规定：价格条件为 CIF福州、总价款式 16950万日元；卖方应于６月３０日前和 7月 ３０日前各交货１ 500台；付款条件为买方在收到卖方的装船通知后在货物装船前３０天开出以卖方为 受益人的不可撤销的即期信用证。买方按期开出了约定的不可撤销信用证。日本 RO集装箱运输公司于 ６月３０日收到托运人（日本国某公司）的第一批１ 500台空调机后装船，并签发了联运提单， 7月１ 日启运后该批货物按时运到福建。日本 RO集装箱运输公司在 7月２２日收到托运人（日本国某公司） 托运的第二批１ 500台空调机，于7月２５日提前签发了指名＂大仓山＂轮的联运提单。 该提单载明：＂ 承运人为日本ＲＯ公司； 提单签署日期为 7月２５日；本提单生效后为已装船提单＂等内容。 但日本RO 集装箱运输公司实际于８月２０日才将第二批货物装船。因此，８月底第二批货才抵达福建Ａ公司所在 地。福建 A公司于7月２５日接到日本 RO集装箱运输公司第二批货已装船的电传后，于 7月２９日与 福建B供销公司以每台２千元人民币的价格签订了买卖合同，交货期为８月２０日前。后因货物迟到， 致使福建 B供销公司解除合同并向福建 A公司索赔违约金６０万元人民币。因错过空调销售季节，市场 行情出现变化，福建 A公司多方努力仍无法在国内销售，最后只得以每台 1700港元的价格向香港复出 口，损失惨重。福建 A公司于是向海事法院起诉，要求日本 RO集装箱运输公司赔偿因其提前签发提单 所致的经济损失计货款及利息损失共计日元 4846万元；违约金人民币６０万元，预期利润７５万元及 律师、差旅费等合计人民币万元。日本 RO集装箱运输公司辩称：福建 A公司因买卖合同发生的纠纷而 导致的损失不能归责于承运人，按国际集装箱运输惯例，日本 RO集装箱运输公司作为承运人在收货后 签发的提单是 "备运提单"，承运人收货后在提单栏目上签署的日期，只有在货物实际装船后，该提单才 成为"已装船提单"。

日本RO集装箱运输公司是否要承担赔偿责任？(　)

题库:国际经济法 类型:最佳选择题 时间:2020-06-18 14:04:46 免费下载:《《国际经济法》考试试题三》Word试卷

日本RO集装箱运输公司是否要承担赔偿责任？(　)
A.日本RO集装箱运输公司要承担福建 A公司的损失责任
B.日本RO集装箱运输公司不应该承担福建 A公司的损失责任

本题关键词:买卖合同,竞争买卖合同,自由买卖合同,非即时买卖合同,合同签定,合同解除日,合同终止日,合同成立日,委托合同签订,合同计价方式;