某造纸厂依法取得市水利局发放的取水许可证，许可从流经本市的一条河流中取水，月取水量为100万吨。其后，该市节约用水办公室（属于地方法规授权的组织）经市政府批准，发布《某市节约用水规定》（以下简称《规定》），规定全市所有从河流中取水的单位，其取水量须由节约用水办公室核准，并由节约用水办公室按季度下达取水计划。市节约用水办公室遂对造纸厂下达了《取水计划通知书》，要求其月取水量不得超过90万吨。造纸厂不服，以市节约用水办公室为被告向人民法院提起行政诉讼，要求撤销其所作出的《某市节约用水规定》和已下达的《取水计划通知书》。请问：

对于造纸厂撤销《规定》的请求，法院是否应当受理？( )

A:不应当受理，因为《规定》的制定机关节约用水办公室是行政机关的内部组织，不能成为行政诉讼被告 B:不应当受理，因为《规定》是节约用水办公室经市政府批准发布的，应以批准机关为被告 C:不应当受理，因为《规定》是抽象行政行为，不属于行政诉讼受案范围 D:应当受理，因为对行政机关作出的行政行为不服，属于行政争议，是行政诉讼应当解决的法律争议

某造纸厂依法取得市水利局发放的取水许可证，许可从流经本市的一条河流中取水，月取水量为100万吨。其后，该市节约用水办公室（属于地方法规授权的组织）经市政府批准，发布《某市节约用水规定》（以下简称《规定》），规定全市所有从河流中取水的单位，其取水量须由节约用水办公室核准，并由节约用水办公室按季度下达取水计划。市节约用水办公室遂对造纸厂下达了《取水计划通知书》，要求其月取水量不得超过90万吨。造纸厂不服，以市节约用水办公室为被告向人民法院提起行政诉讼，要求撤销其所作出的《某市节约用水规定》和已下达的《取水计划通知书》。请问：

对于造纸厂提出的撤销《取水计划通知书》的诉求，法院是否应当受理？( )

A:不应当受理，因为《取水计划通知书》是抽象行政行为，不属于行政诉讼受案范围 B:应当受理，因为作出《取水计划通知书》的节约用水办公室是法规授权的组织，符合行政诉讼被告的条件 C:不应当受理，因为节约用水办公室是在市政府的批准下作出《取水计划通知书》的，该行政行为应当由市政府承担责任，不应以节约用水办公室为被告 D:应当受理，因为节约用水办公室作出《取水计划通知书》是具体行政行为，属于人民法院的审查范围

苏某系某市制药厂的职工，受该厂委托去某限价区内收购当地农民采挖的麻黄草，收购后苏某雇了个体运输户陈某的汽车，将麻黄草运往所属的制药厂。在运输途中，被该县草原监理所工作人员发现，经检查，苏某,陈某并未持有采药许可证及调运,货运的合法批准手续，该县草原监理所遂对苏某作出没收麻黄草并处以麻黄草价款2倍的罚款处罚。在执法过程中，该监理所工作人员认为苏某认错态度不好，对其进行了殴打。苏某不服，提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定,确认该监理所工作人员的行为违法并对其所造成的人身伤害给予赔偿。

本案的举证责任应如何分配？( )

A:被告县草原监理所应对其行政处罚的合法性承担举证责任 B:原告苏某应对起诉符合法定起诉条件承担举证责任 C:原告苏某应对行政赔偿诉讼中受侵害的事实承担举证责任 D:被告县草原监理所应对行政赔偿诉讼承担举证责任

苏某系某市制药厂的职工，受该厂委托去某限价区内收购当地农民采挖的麻黄草，收购后苏某雇了个体运输户陈某的汽车，将麻黄草运往所属的制药厂。在运输途中，被该县草原监理所工作人员发现，经检查，苏某,陈某并未持有采药许可证及调运,货运的合法批准手续，该县草原监理所遂对苏某作出没收麻黄草并处以麻黄草价款2倍的罚款处罚。在执法过程中，该监理所工作人员认为苏某认错态度不好，对其进行了殴打。苏某不服，提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定,确认该监理所工作人员的行为违法并对其所造成的人身伤害给予赔偿。

在诉讼过程中，苏某提出县草原监理所处罚对象错误，他受市制药厂的委托，不应对其进行行政处罚。被告遂向法院申请补充收集与此相关的证据。法院应否准许？( )

A:不予准许，否则违反了先取证后裁决的行政程序 B:不予准许，人民法院应当自己收集与此相关的证据 C:应予准许，因为原告提出了其在行政机关作出具体行政行为时所没有提出的反驳理由 D:应予准许，否则司法程序将会出现不公平

（）负责管辖对被撤销的行政机关在其被撤销前作出的具体行政行为不服申请的复议。

A:继续行使其职权的行政机关的上一级行政机关 B:继续行使其职权的行政机关 C:作出撤销决定的机关的上一级行政机关 D:作出撤销决定的行政机关

对被撤销的行政机关在其被撤销前作出的具体行政行为不服申请的复议，由（）机关管辖。

A:作出撤销决定的机关 B:作出撤销决定的机关的上一级行政机关 C:继续行使其职权的行政机关 D:继续行使其职权的行政机关的上一级行政

甲对某行政机关作出的行政处罚决定不服，提起行政复议。行政复议机关决定撤销该行政处罚决定，责令某行政机关在一定期限内重新作出具体行政行为。某行政机关重新作出的决定合法的是( )。

A:某行政机关以同一的事实和理由作出与原行政处罚决定内容相同的新的行政处罚决定 B:某行政机关以同一的事实和理由作出与原行政处罚决定内容基本相同的新的行政处罚决定 C:某行政机关作出了与原行政处罚决定内容相同的新的行政处罚决定，但改变了原行政处罚的理由 D:某行政机关拒绝重新作出具体行政行为

甲不服市工商局对其作出的罚款500元的行政处罚，遂向人民法院起诉。人民法院判决其重新作出具体行政行为，市工商局撤销了对甲的处罚。若干天后，市工商局又以同一事实和理由作出与原来相同的处罚决定，甲起诉，法院该如何处理？ ( )

A:判决撤销，并判决被诉行政机关重新作出具体行政行为 B:判决变更行政机关的处罚决定 C:判决撤销，责令行政机关重新作出具体行政行为 D:判决撤销，并向该工商局的上级机关提出司法建议