一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发疾病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为之性质与法律责任，两警察持不同意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规则实出于不得已，因而不应受处罚。请对两警察在法律推理方式上的区别作出分析。

如果你犯了法，你就会受到法律制裁；如果你受到法律制裁，别人就会看不起你；如果别人看不起你，你就无法受到尊重；而只有得到别人的尊重，你才能过得舒心。可见( )。

A:你不犯法，日子就会过得舒心 B:你犯了法，日子就不会过得舒心 C:你日子过得不舒心，那么你一定犯了法 D:你犯了法，但日子依旧过得很舒心

禁止步行者闯红灯的规定没有任何效果。总是违反该规定的步行者显然没有受到它的约束，而那些遵守该规定的人显然又不需要它，因为即使不禁止步行者闯红灯，这些人也不会闯红灯。
下面哪一个选项最准确地指出了上述论证中的漏洞

A:在其前提和结论中，它分别使用了意义不同的“规定” B:它没有提供任何证据去证明，闯红灯比不闯红灯更危险 C:它理所当然地认为，多数汽车司机会遵守禁止驾车闯红灯的规定 D:它没有考虑到上述规定是否会对那些偶尔闯红灯但不经常闯红灯的人产生影响

一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发疾病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为的性质和法律责任，两警察持不同意见，警察甲认为在任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规则是出于不得已，因而不应受到处罚。 请对两警察在法律推理方式上的区别作出分析。

一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为之性质与法律责任，两警察持不同意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规则实出于不得已，因而不应受处罚。请对两警察在法律推理方式上的区别做出分析。

现在闯红灯的人很多，交警部门聘请交通疏导员，后来又对闯红灯的罚款50元，你怎么看？  

口语交际

上学的路上，__同学与你一同骑自行车遇到红灯。__见四周既无车辆来往，又无交警执勤，便叫你一起闯红灯，你既不愿意伤害和__的感情，又要劝说他不闯红灯，你该怎么说？

略   

4.当前，许多地区加大力度整治“中国式过马路”的行为，如果你作为一名志愿者，去劝说一位正要闯红灯的中年妇女，请选出下面语言表述最得体的一项（3分） （ ）

A:您是不是不要命了，闯红灯多危险啊！ B:请不要闯红灯！闯红灯是没素质的表现！ C:为了您和他人的安全，请自觉遵守交通规则。 D:如果您要闯红灯，就将会受到法律的严惩！