1996年2月，福建某果品公司向哈尔滨某商场销售柑橘50吨，果品公司租用2个火车 皮托运井向某保险公司投保了铁路货物运输综合险(保险事故含盗窃)。火车在约定期间到 站，卸货时发现其中一个车门开启约1米，并有撬痕，查点数量后发现该车皮内共丢失柑橘 70篓，另有220篓柑橘冻伤变质。果品公司遂以盗窃损失为由向保险公司索赔290簍柑橘 的损失。保险公司以冻伤非保险责任及盗窃井不必然导致冻伤为由。拒绝对赔付220篓冻伤 柑橘损失。

下列原因中可能导致法院判处保险公司对冻伤的相橘不负责任的是()

题库:金融理财师 类型:最佳选择题 时间:2019-11-27 08:41:19 免费下载:《AFP金融理财师习题集一》Word试卷

下列原因中可能导致法院判处保险公司对冻伤的相橘不负责任的是()
A.柑橘即使冻伤也应具备一定的销售价值。
B.柑橘的冻伤属于运输中的一- 种自然损耗。
C.装载在两个车厢内的相橘均有冻伤发生。说明承运人对货物的防冻措施有问题。
D.冻伤的柑橘仍可以食用。

本题关键词:货物公路运输,公司互保,丹阳市达尔康保健品有限公司,百货公司,公路运输事故,劳埃德保险公司大楼,油品运输,铁路运用机车,公司被撤销,公路运输通行证;