恒业公司因合同纠纷，向人民法院起诉同庆公司。恒业公司在起诉状中声称，恒业公司与同庆公司于2010年5月签订的买卖合同是无效合同，同庆公司不能依据一份无效合同要求恒业公司履行合同义务。人民法院受理了此案件，并向被告同庆公司送达应诉通知书。被告在答辩状中声称这份合同是合法有效的。根据上述案情，请回答以下问题：

法院在案件审理过程中如果发现大伟公司也参与了合同的签订，应当追加为当事人，则下列说法中正确的是：( )

A:法院应当依职权提出证据证明 B:法院应当驳回恒业公司的诉讼请求 C:由当事人向法院申请调取相关证据 D:此事项应当由法院承担举证责任

2012年4月，中国甲公司同美国乙公司签订了一份货物买卖合同，双方在合同中约定如果合同履行出现争议，则双方应当将争议提交瑞士仲裁机构仲裁解决。甲公司收到货物后，发现货物质量不符合合同的约定，遂于2012年10月10日向中国某人民法院提起民事诉讼，请求乙公司承担违约责任。乙公司于2012年10月25日收到中国某人民法院送达的起诉状副本后，并未就管辖权问题提出异议，并且于2012年11月20日向人民法院提交了书面答辩状。2013年2月1日，该人民法院经审理判决乙公司败诉，并赔偿甲公司经济损失100万美元。同年2月5日，一审判决书分别送达双方当事人。3月7日乙公司以双方在合同中约定了瑞士仲裁机构仲裁因而一审人民法院无管辖权为理由，提起上诉。2014年4月1日，二审人民法院驳回了乙公司的上诉，维持了一审判决。根据上述情况，请回答：

甲公司和乙公司是否可以约定将合同争议交给瑞士仲裁机构仲裁解决？( )

A:可以，因为双方当事人可以自由选择仲裁机构 B:不可以，因为合同纠纷应当在同争议有实际联系的地点中选择管辖 C:可以，因为该协议并未违反我国法律中的强制性规定 D:不可以，因为这种约定显然对我国公司不利

孙某曾应聘在甲公司工作，试用期满后从事技术工作，2年后跳槽至乙企业成为该企业的业务骨干。甲公司为实施新的公司战略，拟聘请孙某担任公司高管。经协商，双方签订了劳动合同，约定：（1）劳动合同期限为2年，试用期为3个月；（2）合同期满或因其他原因离职后，孙某在3年内不得从事与甲公司同类的业务工作，公司在孙某离职时一次性支付补偿金10万元。 在劳动合同期满前1个月时，孙某因病住院。3个月后，孙某痊愈，到公司上班时，公司通知孙某劳动合同已按期终止，病休期间不支付工资，也不再向其支付10万元补偿金。孙某同意公司不支付10万元补偿金，但要求公司延续劳动合同期至病愈，并支付病休期间的病假工资和离职的经济补偿。甲公司拒绝了孙某的要求，孙某随即进入同一行业的丙公司从事与甲公司业务相竞争的工作。甲公司认为孙某违反了双方在劳动合同中的竞业限制约定，应承担违约责任。 已知：孙某实际工作年限12年。要求：根据上述资料，分析回答下列问题。

对劳动合同终止及孙某病休期间工资待遇的下列判断中，正确的是（　）

A:孙某与公司约定的劳动合同期满时，劳动合同自然终止 B:孙某与公司的劳动合同期限应延续至孙某病愈出院 C:公司只需支付孙某劳动合同期满前一个月的病假工资 D:公司应支付孙某3个月病休期间的病假工资

建设单位与某建筑工程公司签订了一份施工承包合同。合同约定，建筑工程公司先进行施工，建设单位再按照工程量支付工程款。施工工程中发生了如下事件。 1)该建筑工程公司由于施工需要，已将材料供应商提供的木材用于工程中，但是，他们之间还没有按照约定签订书面合同。 2)该建筑工程公司与材料供应商签订了一份石材供应合同，合同中约定了供货期及违约条款。后来由于材料供应商所雇用的工人工作效率低，没能完成用工合同中约定的工作量，导致材料供应商不能按期向建筑工程公司交付石材。 3)该建筑工程公司按施工承包合同完成施工任务。但是，建设单位因资金周转困难没能及时支付给建筑工程公司工程款。该建筑工程公司要求建设单位支付违约金。

对于事件(3)，关于违约金的说法，正确的为(　　)。

A:该施工承包合同必须约定违约金 B:该建筑工程公司若获得违约金，则不能就此再提出费用索赔 C:该施工承包合同中可以约定违约金，违约金具有补偿性 D:若约定的违约金低于损失金额，该建筑工程公司可向人民法院或者仲裁机构申请，要求建设单位予以增加

购销合同当事人在合同中未明确约定履行地点的，以（）为合同履行地。

A:交货地点 B:订立合同地 C:卖方所在地 D:买方所在地

当事人在合同中约定违约金的，一方违约后，( )。

A:无论何种情况均如数支付约定的违约金 B:约定的违约金低于损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加 C:约定的违约金过分低于损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加 D:约定的违约金只要高于造成损失的，当事人就可以请求人民法院或仲裁机构予以减少 E:只有约定的违约金过分高于造成损失的，当事人才可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少

当事人在合同中约定违约金的，一方违约后，( )。

A:无论何种情况均如数支付约定的违约金 B:约定的违约金低于损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加 C:约定的违约金过分低于损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加 D:约定的违约金只要高于造成损失的，当事人就可以请求人民法院或仲裁机构予以减少 E:只有约定的违约金过分高于造成损失的，当事人才可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少

下列关于合同当事人在合同中约定的违约金的说法不正确的是哪项（ ）

A:当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 B:当事人既约定违约金，也约定定金的，可以同时适用 C:若低于造成的损失，可以请求适当增加其数额 D:若高于实际损失可以请求适当降低其数额