甲在《视线周报》上发表了一篇散文，没有任何版权声明，乙将该篇散文推荐给《风雨 同舟》文摘杂志，《风雨同舟》杂志登载这篇散文时（ ）

A:必须经甲同意，并应当向甲支付稿酬 B:不必经甲同意，但应当向甲支付稿酬 C:必须经《视线周报》编辑同意，并向《视线周报》支付稿酬 D:必须经《视线周报》编辑同意，但不用向《视线周报》支付稿酬

下列关于著作权保护期限的说法正确的是：（ ）

A:发表权、署名权、修改权和保护作品完整权的保护期限是永久 B:影视、摄影作品的财产权利的保护期限是作品首次发表后第50年的12月31日 C:公民的作品，财产权利的保护期限截止于作者死亡后第50年的12月31日 D:单位的作品，财产权利的保护期限截止于作品首次发表后第50年的12月31日

若相关著作权人未发表“不能使用”的声明，则以下选项中属于法定许可使用的是（ ）

A:网站转载他人被其他报刊刊登的作品 B:报刊转载他人被其他报刊刊登的作品 C:广播电台、电视台播放他人未发表的作品 D:在为实施九年制义务教育而出版的教科书中汇编已经发表的作品片段

2017年2月，凌动公司创作完成某集成电路布图设计。2018年3月，凌动公司将此集成 电路布图设计首次投入商业利用。2018年4月，凌动公司向有关部门提出该集成电路布图设计的保护 申请，并于2018年9月24日获取此集成电路布图设计的《登记证书》。2018年12月，凌动公司将其拥 有的集成电路布图设计专有权依法转让给麦穗公司。但于2019年1月，麦穗公司发现东海新华公司公 开销售的型号为WS2828的LED驱动芯片的集成电路与其已获转让的布图设计所包含的功能模块相同 ，且所能实现的功能也相同。于是，麦穗公司将东海新华公司诉至人民法院，请求东海新华公司赔 偿50万元人民币。在庭审过程中，东海新华公司辩解称，他们是从公开渠道取得的受保护的集成电 路布图设计，通过技术手段对此集成电路布图设计进行评价、分析，从而获得该产品的有关技术信 息，并在此基础上创作出具有独创性的集成电路布图设计，但未提供任何证据予以证明。关于本案 例中东海新华公司是否构成侵权，以下选项正确的是（ ）。

A:构成侵权，东海新华公司的行为属于未经许可复制受保护的集成电路布图设计中具有独创性部分的行为 B:构成侵权，东海新华公司的行为不属于善意免责 C:不构成侵权，东海新华公司的行为属于反向工程 D:不构成侵权，因为麦穗公司已经权利穷竭

根据《中华人民共和国专利法实施细则》，专利申请文件有（ ）情形之一的，国务院 专利行政部门不予受理，并通知申请人。

A:发明或者实用新型专利申请缺少请求书、说明书 B:未使用中文的 C:请求书中缺少申请人姓名或者名称，或者缺少地址的 D:专利申请类别（发明、实用新型或者外观设计）不明确或者难以确定的

集成电路布图设计专有权的限制有（ ）。

A:合理利用 B:反向工程 C:权利穷竭 D:强制许可

某包装厂与某材料研究所签订了一份委托开发合同，约定由研究所为包装厂设计一种 新型水泥袋及制袋设备。签约后，研究所经一年多的研制，开发成功了一种新型水泥包装袋及制袋 设备，并申请了实用新型专利。包装厂投产后，产品供不应求，包装厂与省外一家工厂签订了新型 水泥袋生产许可合同，3年内按利润的5%给包装厂作为技术使用费用。研究所得知后，要求包装厂立 刻停止转让行为，被拒绝后，研究所诉至法院，以下说法正确的是（ ）

A:本案中，包装厂不仅自己有权免费实施该专利，也有权许可第三人实施该专利 B:本案中，包装厂有权免费实施该专利，但无权许可第三人实施该专利 C:本案中，如果研究所转让其专利权，包装厂在同等条件下享有优先受让的权利 D:本案中，包装厂享有专利权

范某的下列有关骨科病预防与治疗方面研究成果中，哪些可在我国申请专利?（ ）

A:发现了导致骨癌的特殊遗传基因 B:发明了一套帮助骨折病人尽快康复的理疗器械 C:发明了如何精确诊断股骨头坏死的方法 D:发明了一种高效治疗软骨病的中药制品

制定《专利代理条例》的目的是什么。（ ）

A:规范专利代理行为 B:保障委托人、专利代理机构和专利代理师的合法权益 C:维护专利代理活动的正常秩序 D:促进专利代理行业健康发展

根据《中华人民共和国专利法实施细则》，在发明专利申请公布后，任何单位或者个 人需要将该专利申请所涉及的生物材料作为实验目的使用的，应当向国务院专利行政部门提出请求 ，并写明（ ）事项。

A:请求人的姓名或者名称和地址 B:提供有关该生物材料特征的资料 C:不向其他任何人提供该生物材料的保证 D:在授予专利权前，只作为实验目的使用的保证