某人购买了一幅美术作品，没有作者署名，请问该购买者享有下列哪项权利（）。

A:署名权 B:发表权 C:复制权 D:展览权

作者在作品上署真名、署假名都是其行使署名权的方式，但是，不署名则是未行使署名权。（）

下列各种情形中，哪些属于著作权人行使署名权的方式（）

A:决定在作品上署名 B:决定不在作品上署名 C:决定在作品上署作者的真名 D:决定在作品上署作者的笔名 E:决定在作品上署名的顺序

依我国著作权法规定，在作品上不署名是作者( )。

A:放弃其署名权的表现 B:疏忽大意未署名 C:受他人胁迫未署名 D:行使其署名权的一种方式

作者是指文学、艺术和科学作品的创作人。作者的认定标准为( )。

A:创作作品的公民是作者 B:由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者 C:为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件，或者进行其他辅助工作的人视为作者 D:如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者 E:在作品上署名的公民就是作者

甲乙两人合作创作一部著作，2003年出版时，双方约定署名顺序为甲、乙。2005年甲、乙在原作的基础上共同修订准备出第二版。在该书付印之际乙未经与甲协商，即通知出版社调整署名顺序，将乙署名为第一作者，甲为第二作者。图书出版后，甲见署名顺序被调，便告乙侵犯了其署名权。在此，乙（）。

A:不侵权，因为作为合作作者，甲乙对作品都有署名权 B:不侵权，因为甲、乙在原作的基础上共同修订准备出第二版，与2003年出版时，双方约定署名顺序无关 C:侵权，乙在行使自己的署名权时损害了甲的利益，因而构成侵权 D:是否侵权，应根据具体情况而定

陈某、孔某、广州雕塑院是广州“五羊石像”的原作者和创作单位。广州市某超市、某公司和某旅行社3家被告未经原告授权，使用或出售带有“五羊石像”形象的广告和旅游纪念品等商品。三原告认为三被告构成侵权，要求三被告停止侵权、销毁侵权的广告和商品、支付原告各类损失60余万元、并在媒体上公开赔礼道歉。广州市人民政府以第三人的身份参加了诉讼，主张广州市政府才是“五羊石像”雕塑作品的著作权(除署名权)人。下列哪些说法是正确的( )

A:陈某、孔某是该作品的原作者，对该作品享有著作权，三被告的行为构成侵权 B:该作品是三原告在广州市政府的领导下创作并由其承担责任的；属于特殊的职务作品，广州市政府是著作权人 C:陈某、孔某对该作品享有署名权 D:三被告对该作品的使用属于合理使用的范围，不构成侵权

陈某、孔某、广州雕塑院是广州“五羊石像”的原作者和创作单位。广州市某超市、某公司和某旅行社3家被告未经原告授权，使用或出售带有“五羊石像”形象的广告和旅游纪念品等商品。三原告认为三被告构成侵权，要求三被告停止侵权、销毁侵权的广告和商品、支付原告各类损失60余万元、并在媒体上公开赔礼道歉。广州市人民政府以第三人的身份参加了诉讼，主张广州市政府才是“五羊石像”雕塑作品的著作权(除署名权)人。下列说法正确的是：( )。

A:陈某、孔某是该作品的原作者，对该作品享有著作权，三被告的行为构成侵权 B:该作品是三原告在广州市政府的领导下创作并由其承担责任的，属于特殊的职务作品，广州市政府是著作权人 C:陈某、孔某对该作品享有署名权 D:三被告对该作品的使用属于合理使用的范围，不构成侵权

作者无权在自己的作品上（ ）。

A:署真名 B:署假名 C:不署名 D:署他人姓名