2012年4月，中国甲公司同美国乙公司签订了一份货物买卖合同，双方在合同中约定如果合同履行出现争议，则双方应当将争议提交瑞士仲裁机构仲裁解决。甲公司收到货物后，发现货物质量不符合合同的约定，遂于2012年10月10日向中国某人民法院提起民事诉讼，请求乙公司承担违约责任。乙公司于2012年10月25日收到中国某人民法院送达的起诉状副本后，并未就管辖权问题提出异议，并且于2012年11月20日向人民法院提交了书面答辩状。2013年2月1日，该人民法院经审理判决乙公司败诉，并赔偿甲公司经济损失100万美元。同年2月5日，一审判决书分别送达双方当事人。3月7日乙公司以双方在合同中约定了瑞士仲裁机构仲裁因而一审人民法院无管辖权为理由，提起上诉。2014年4月1日，二审人民法院驳回了乙公司的上诉，维持了一审判决。根据上述情况，请回答：

甲公司和乙公司是否可以约定将合同争议交给瑞士仲裁机构仲裁解决？( )

A:可以，因为双方当事人可以自由选择仲裁机构 B:不可以，因为合同纠纷应当在同争议有实际联系的地点中选择管辖 C:可以，因为该协议并未违反我国法律中的强制性规定 D:不可以，因为这种约定显然对我国公司不利

当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。下列说法不正确的是（）

A:当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成功的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁 B:涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁 C:当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉 D:当事人应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书；拒不履行的，对方可以采取一定手段强制执行

当事人采用仲裁方式解决合同纠纷的原则有( )。

A:任何一方当事人都可以到对方不同意的仲裁机构申请仲裁 B:到双方在合同内约定的或发生纠纷后协商约定的仲裁机构申请仲裁 C:仲裁机构作出的裁定应充分尊重一方当事人上级主管部门的意见 D:尽管任何一方对裁定不满意，也不能以同一原因要求法院重新审理 E:合同纠纷当事人各自选择的仲裁员均应代表当事人的利益

有( )情形，合同当事人可以选择诉讼方式解决合同争议。

A:当事人持有有效仲裁协议的 B:合同争议的当事人不愿和解、调解的 C:经过和解、调解未能解决合同争议的 D:仲裁裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的 E:当事人没有订立仲裁协议的

合同当事人可以选择诉讼方式解决合同争议的有( )情形。

A:合同争议的当事人不愿和解的 B:当事人没有订立仲裁协议的 C:经过和解未能解决合同争议的 D:仲裁裁决被人民法院依法裁定撤销的 E:因重大误解订立的

合同当事人可以选择诉讼方式解决合同争议的有( )。

A:合同争议的当事人不愿和解、调解的 B:经过和解、调解未能解决合同争议的 C:仲裁解决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的 D:法律规定或者当事人约定终止的情形 E:当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的

合同当事人可以选择诉讼方式解决合同争议的有( )情形。

A:合同争议的当事人不愿和解的 B:当事人没有订立仲裁协议的 C:经过和解未能解决合同争议的 D:仲裁裁决被人民法院依法裁定撤销的 E:因重大误解订立的

合同发生纠纷时，当事人应首先考虑通过和解解决纠纷，因为和解解决的优点是( )。

A:有利于和解协议的执行 B:双方当事人均受和解协议的约束 C:简便易行，能经济、及时地解决纠纷 D:是仲裁机构对纠纷进行仲裁的先决条件 E:有利于维护合同双方的友好合作关系，使合同能更好地得到履行