某沙发床的外观设计专利，其授权图片所示该沙发具有沙发和床两个变化状态，下列说法哪些是正确的？（）

A:被诉侵权产品为沙发，不能变化为床，该沙发与授权专利中沙发使用状态下的外观设计相同，则落入该外观设计专利权的保护范围 B:被诉侵权产品为沙发，不能变化为床，尽管该沙发与授权专利中沙发使用状态下的外观设计相同，也不会落入该外观设计专利权的保护范围 C:被诉侵权产品为沙发床，有三个变化状态，且其中两个变化状态分别与授权专利对应的两个变化状态外观设计近似，尽管其第三个变化状态与授权专利任一状态下的外观设计均不近似，其仍然落入该外观设计专利权的保护范围 D:被诉侵权产品为沙发床，有三个变化状态，且其中两个变化状态分别与授权专利对应的两个变化状态外观设计近似，第三个变化状态与授权专利任一状态下的外观设计均不近似，则不会落入该外观设计专利权的保护范围

下列关于外观设计专利侵权判断的说法哪些是正确的？（）

A:在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计，应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围 B:应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近似 C:确定产品的用途时，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素 D:应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似

外观设计专利权人享有的独占实施权表现为（）

A:制造权 B:使用权 C:许诺销售权 D:销售权 E:进口权

以下关于外观设计专利申请优先权的说法哪些是正确的

A:在先申请提供了产品的主视图、后视图、左视图和立体图，在后申请提供了该产品的主视图、后视图、左视图、右视图、仰视图和俯视图，在后申请可以享有在先申请的优先权 B:外观设计专利申请的优先权请求仅限于外国优先权 C:作为优先权基础的在先申请可以是在任何国家提出的 D:要求优先权的申请人可以是任何国家的国民或居民

甲公司的“力汁”牌商标于2003年1月经国家商标局注册。2006年4月，“力汁”文字与图形商标由国家有关部门认定为全国驰名商标。乙公司是一家以生产咖啡为主的饮品公司，2004年7月6日他们将自己的产品的装潢以外观设计专利向国家专利局提出申请，并获批准。而其装潢外观设计中的图形部分与甲公司的注册商标近似，且使用于类似产品。请分析案例，并回答下列问题：
关于甲公司的商标权和乙公司的外观设计专利权，说法正确的是( )。

A:应保护甲公司的商标权 B:应保护乙公司的外观设计专利权 C:不应保护甲公司的商标权 D:不应保护乙公司的外观设计专利权

甲公司的“力力”牌商标于2003年1月经国家商标局注册。2006年4月，“力力”文字与图形商标由国家有关部门认定为全国驰名商标。乙公司是一家生产咖啡为主的饮品公司， 2004年7月6日他们将自己的产品的装潢以外观设计专利向国家专利局提出申请，并获批准。而其装潢外观设计中的图形部分与甲公司的注册商标近似，且使用于类似产品。
请分析案例，并回答下列问题。
关于甲公司的商标权和乙公司的外观设计专利权，说法正确的是( )。

A:应保护甲公司的商标权 B:应保护乙公司的外观设计专利权 C:不应保护甲公司的商标权 D:不应保护乙公司的外观设计专利权

(八) 甲公司的“力汁，，牌商标于2003年1月经国家商标局注册。2006年4月，“力汁”文字与图形商标由国家有关部门认定为全国驰名商标。乙公司是一家以生产咖啡为主的饮品公司，2004年7月6日他们将自己的产品的装潢以外观设计专利向国家专利局提出申请，并获批准。而其装潢外观设计中的图形部分与甲公司的注册商标近似，且使用于类似产品。 请分析案例，并回答下列问题： (2006，66)关于甲公司的商标权和乙公司的外观设计专利权，说法正确的是( )。

A:应保护甲公司的商标权 B:应保护乙公司的外观设计专利权 C:不应保护甲公司的商标权 D:不应保护乙公司的外观设计专利权

A:应保护甲公司的商标权 B:应保护乙公司的外观设计专利权 C:不应保护甲公司的商标权 D:不应保护乙公司的外观设计专利权