甲于1999年3月1日开始使用“建华”牌商标，乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2000年5月1日向商标局寄出注册“建华”商标的申请文件，但甲的申请文件于5月8日寄至，乙的文件于5月5日寄至。商标局应初步审定公告谁的申请

A:同时公告，因甲、乙申请日期相同 B:公告乙的申请，因乙申请在先 C:公告甲的申请，虽同时申请，但甲使用在先 D:由商标局自由裁定

甲于2009年3月1日开始使用“AG”牌商标，乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2010年5月1日向商标局寄出注册“AG”商标的申请文件，但甲的申请文件于5月8日寄至，乙的文件于5月5日寄至。对于甲、乙的申请，商标局经初步审定（）。

A:应同时公告，因甲、乙申请日期相同 B:应公告乙的申请，因乙申请在先 C:可自由裁定 D:应公告甲的申请，虽然甲、乙同时申请，但甲使用在先

甲于2010年3月1日开始使用“红红太阳”牌商标，乙同年4月1日开始使用相同商标。商标局于2011年5月10日同一天收到甲、乙关于“红红太阳”商标的申请文件，但甲的文件是5月8日寄出的，乙的文件是5月5日寄出的。商标局应初步审定公告谁的申请?

A:公告甲的申请，因甲、乙虽同时申请，但甲使用在先 B:同时公告，因甲、乙申请日期相同 C:公告乙的申请，因乙申请在先 D:可以由商标局自由裁定

甲于2010年3月1日开始使用“红红太阳”牌商标，乙同年4月1日开始使用相同商标。商标局于2011年5月10日同一天收到甲、乙关于“红红太阳”商标的申请文件，但甲的文件是5月8日寄出的，乙的文件是5月5日寄出的。商标局应初步审定公告谁的申请?

A:公告甲的申请，因甲、乙虽同时申请，但甲使用在先 B:同时公告，因甲、乙申请日期相同 C:公告乙的申请，因乙申请在先 D:可以由商标局自由裁定

甲于2010年3月1日开始使用“红红太阳”牌商标，乙同年4月1日开始使用相同商标。商标局于2011年5月10日同一天收到甲、乙关于“红红太阳”商标的申请文件，但甲的文件是5月8日寄出的，乙的文件是5月5日寄出的。商标局应初步审定公告谁的申请?

A:公告甲的申请，因甲、乙虽同时申请，但甲使用在先 B:同时公告，因甲、乙申请日期相同 C:公告乙的申请，因乙申请在先 D:可以由商标局自由裁定

甲于 2000 年 3 月 1日 开始使用“风华”牌商标， 乙于同年 4 月 1日开始使用相同的商标。 甲、 乙均于 2002 年 5月 1日 向商标局寄出注册“风华” 商标的申请文件， 但甲的申请文件于 5 月 8日 寄至， 乙的文件于 5 月 5日寄 至。 商标局应初步审定（）

A:同时公告， 因甲、 乙申请日期相同 B:由商标局自由裁定 C:公告乙的申请， 因乙申请在先 D:公告甲的申请