1999 年 7 月甲公司与乙公司就甲公司拥有的一项植物品种权签订了转让合 同，并向审批机关登记，由其公告。同年 9 月双方合同履行完毕后，甲公司 随即向审批机关请求宣告该植物品种权无效。审批机关查明，甲公司在申请 植物品种权时提交了虚假资料，该植物品种具备获得植物品种权的条件，于 是宣告该植物品种权无效。乙公司得知此情况，欲向法院起诉，那么甲公司 (　)

A:承担赔偿责任，返还全部转让费 B:不承担任何责任，但从道义上可对乙公司进行适当补偿

甲公司就其所培育的一种优质林木向林业局申请品种权，林业局审查后授予 其品种权，但在自初步审查合格公告之日起至被授予品种权之日止的期间 内，乙公司未经甲公司的许可，为商业目的生产或者销售该品种的种苗，那 么，甲公司 (　)

A:可以直接向人民法院提起诉讼，要求乙公司补偿其在该期间应得的使用费 B:乙公司的使用属于合理使用，甲公司不能要求使用费

在中国没有经常居所或者营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织向审 批机关提出品种权申请的 (　)

A:可以直接向审批机关提出 B:应当委托审批机关指定的代理机构办理

植物品种权人对强制许可决定或者强制许可使用费的裁决不服的，可以向 人民法院提起诉讼的期间是 (　)

A:自收到通知之日起 3 个月内 B:自收到通知之日起 6 个月内

申请植物新品种保护与申请专利保护的共同要求有 (　)

A:新颖性 B:创造性 C:显著性

外观设计专利申请的简要说明中不能写入 (　)

A:省略视图的情况 B:产品外观设计的优点 C:产品的性能和用途 D:产品的透明部位说明

某公司新开发的出口产品在投放国内市场之前，于 2006 年 8 月 1 日首 次在德国上市销售，2007 年 2 月 11 日该厂就此产品向中国专利局提出专利申 请。该产品在中国是否可能获得专利 (　)

A:可能，因为该公司享有优先权 B:可能，因为在德国销售不破坏在中国申请的新颖性 C:不可能，因为该公司不享有优先权 D:不可能，因为在德国销售破坏在中国申请的新颖性

以下属于专利申请费用中不可以减缓的费用为 (　)

A:申请费 B:发明专利实质审查费 C:复审费 D:无效宣告请求费

在中国，实用新型和外观设计专利申请经过一下那些程序可以授权 (　)

A:须经过实质审查后授权 B:经初审合格后即可授权 C:递交申请后即可授权 D:经过形式审查和实质审查后才可授权

请求宣告专利权无效的法定时间是专利授权后 (　)

A:2 个月内 B:6 个月内 C:1 年内 D:任何时间