第一届海牙国际私法会议是 1893 年在法学家（） 的倡导下由（） 政府发起 召开的。

A:戴西 英国 B:阿塞尔 荷兰 C:萨维尼 德国 D:库克 美国

1997 年 8 月 ， 法国商人比尔从武汉市某大酒店打的到火车站。 车到站后， 比尔将一装有 贵重物品的手提包遗忘在出租车内。 司机凌某发现皮包后， 寻找失主， 未果。 本案中的涉外民事关系应以何国法律作准据法？

美国籍人爱默生根据来到中国某大学任教。 任教期间与在该大学任教的中国女教师田某结 婚。 婚后， 因双方性格不和等因素， 爱默生向上海市中级人民法院起诉， 要求离婚。 起诉后。 在本案中， 爱默生委托他人代为诉讼的做法是否正当， 为什么？

中国公民钱某， 1992 年到日本留学。 1995 年回国前夕， 在上班途中， 被运货卡车撞 倒， 经抢救无效死亡。 钱某的妻子利某以全权代理人的身份在钱某弟弟的陪同下到日本料理 后事。 经协商， 日本方面赔偿 500 万日元。 问：本案应如何适用法律？ 说明理由。

日本某公司于 1988 年 5 月 7 日向日本专利机构提出"防眼疲劳镜片"发明专利申请。 之后， 该公司于 1988 年 10 月 3 日以相同的主题内容向中国专利局提出了发明专利申请， 同 时提出了优先权书面声明， 并于 1988 年 12 月 25 日向中国专利局提交了第一次在日本提出专 利申请的文件副本。 中国某大学光学研究所于1988年7月 也成功地研制出一种用于减轻因荧屏所造成眼疲劳 的镜片， 这种镜片和日本某公司的镜片相比， 无论在具体结构、 技术处理， 还是在技术效果 上都是相同的。 中国某大学光学研究所于 1988 年 9 月 10 日向中国专利局提交"保健镜片"的 发明专利申请。 （注：中国、 日本同是 1883 年《保护工业产权巴黎公约的加入国》） 问：中国专利局应将专利权授予给谁？ 为什么？

边某和王某夫妻二人均为中国公民， 婚后旅居巴西。 因发生婚姻纠纷， 巴西法律又不 允许离婚， 夫妻二人于 1986 年按巴西法律规定的方式达成长期分居协议， 并请求中国驻巴西 大使馆领事部予以承认和协助执行。 问： 我国应否承认和协助执行边、 王二人达成的分居协议？ 为什么？

中国公民夏某（男） 与中国公民冯某（女）1997 年在沈阳结婚。 婚后夏某自费到加拿 大留学， 2001 年获得硕士学位， 后在美国纽约州一家公司找到工作。 2002 年 8 月 ， 夏某以夫 妻长期分居为由在纽约州提起离婚诉讼， 离婚诉状由夏某的代理律师邮寄送达冯某。 冯某在 经过一番咨询后， 在沈阳市中级人民法院提起离婚诉讼。 问：在纽约州法院已经受理夏某离婚诉讼后， 我国法院能否受理冯某的离婚诉讼？

中国公民沈某（男） 与中国公民梁某（女） 1939年在中国结婚， 婚后生育二女。 沈某 1949年去台湾， 1988年加入加拿大国籍。 双方分离后， 常有通讯联系。 梁某 1975年赴加与 沈某共同生活。 1984年以后， 沈某每年回国一次， 并购买、 翻建了三套住宅。 1989年， 梁某 与沈某在美国发生矛盾， 沈某独自来中国并与一妇女同居。 梁某知道这一情况后， 要求沈某 与同居妇女断绝关系。 曹不听， 反到加国法院起诉离婚并获准。 1991年 3 月 ， 沈某又来道中 国， 于 8 月 17 日与原同居妇女到绍兴市民政局涉外婚姻登记处办理了婚姻登记。 1991年 12 月 14 日， 梁某向绍兴市中级人民法院提起诉讼， 要求与沈某离婚， 分割夫妻 关系存续期间的共同财产， 要求判令沈某支付生活费和抚养费。 问：1. 绍兴市中级人民法院对此案是否具有管辖权？ 说明理由。２ . 本案应如何适用法律？

一英国人到洪都拉斯一家赌场赌博， 输钱后向赌场借款 10 万美元， 并将这 10 万美元 又输掉， 且未偿还。 开设赌场的洪都拉斯人到英国法院提起诉讼， 要求法院判令借款人偿还 借款。 英国法律规定经营赌场是犯罪行为， 但是洪都拉法律允许开设赌场。 问： 本案中的合同关系是否成立？ 英国法院应如何适用法律？

香港甲银行与我国乙公司签订贷款合同和抵押合同各一份。 合同中当事人约定， 发 生争议适用香港法为准据法。 合同签订后， 香港甲银行依约提供了全部贷款。 贷款到期时， 我国乙公司只偿还了一小部分贷款。 香港甲银行在被告住所地法院提起诉讼， 要求法院判令 被告偿还贷款。 法院受理了案件。 根据合同中当事人关于法律适用的约定， 法院通知双方当 事人提供香港关于贷款合同、 抵押合同方面的法律。 双方当事人在法院限定的时间内没有提 供香港关于贷款合同、 抵押合同方面的法律。 问：1. 本案是否可以适用香港法为准据法？2. 双方当事人在法院限定的时间内没有提供香港关于贷款合同、 抵押合同方面的法律的 情况下， 法院应适用什么法律？