我国法院审理涉外民事案件时， 如根据冲突规范的规定应适用外国法， 而该外国法律通 过我国法律规定的途径不能查明时， 适用中华人民共和国法律。

美国、 加拿大、 菲律宾等国授予发明人专利权时， 采用申请在先原则。

1929 年《统一国际航空运输某些规则公约》 对承运人的责任的责任基础采用了无过失 原则。

1989 年 6 月 ， 我国某外贸进出口公司与美国一船运公司签订了一份运输合同， 租用美 国船运公司的一条货轮将我国某外贸进出口公司从美国购买的面粉运至中国。 合同规定， 发 生争议适用美国法律。 轮船航行途中遇风暴， 海水灌进船舱使货物受损。 双方就损失赔偿问 题协商未果， 中方向广州海事法院提起诉讼。 诉讼过程中美方提供若干美国司法判例请求广 州海事作为划分双方权利义务的依据。 在我国， 判例不能作为判案依据， 所以， 我国法院不 应把美国法院的判例作为划分当事人权利义务的依据。

结果选择说是由意大利学者巴托鲁斯创立的。

美国在判定合同关系中的最密切联系因素时， 采用的方法是“特征履行说” 。

外国人委托律师作用诉讼代理人参加诉讼时， 可以委托法院地国家的律师， 也可以委托 本国律师， 这是世界各国普遍采用的制度。

侵权行为的损害赔偿， 适用侵权行为地法， 当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所 的， 也可以适用当事人本国法律或住所地法律。 这条冲突规范是无条件的选择型冲突规范。

日本神户地震造成中国留学生王某死亡。 王某在日本已居住 3 年。 为继承一事， 王某的 妻子在日本法院提起诉讼。 法院受理案件后， 进行了审理。 根据日本冲突规范的规定， 继承 适用当事人本国法， 本案应适用中国法律。 中国冲突规范规定， 继承适用被继承人死亡时住 所地法。 日本法院最终以日本实体法为本案的准据法， 这构成反致。

法院依公共秩序保留排除了本应适用的外国法后， 一般不以法院地法取而代之。