营业地在我国的甲公司向营业地在英国的乙公司订购电脑2000台。合同规定，电脑价格为每台600美元CIF上海，2013年7月2日纽约港装货，合同未约定法律适用问题。货物于2013年7月2日装船，但是外包装有破损。乙公司向船公司出具了货物品质的保函。船长应乙公司的请求，出具了清洁提单。乙公司据此从银行取得了货款。货物到达上海港后，甲公司发现，电脑外包装箱有严重破损，电脑亦受到损坏，遂向船方提出索赔。船公司出示了乙公司提供的保函，认为该事应由乙公司负责，并建议甲公司凭手中的保单向保险公司索赔。根据以上情况，回答下列问题：

下列关于船公司是否应当承担责任的说法正确的是：( )

A:船公司应当承担责任，因为船公司出具了清洁提单，有义务将表面状况良好的货物交给收货人 B:船公司应当承担责任，因为保函对承运人与托运人以外的第三人无效 C:船公司应当承担责任，因为以保函换取清洁提单是违法的 D:船公司不应当承担责任，因为清洁提单的签发是基于乙公司的保函，甲公司应当向乙公司主张责任

设备监理单位在责任期内，应当依法承担监理责任，但下列有关监理单位承担责任的表述属于不正确的是( )。

A:监理单位应对承包人违反合同规定的质量要求承担责任 B:监理单位不对承包人延期交工承担责任 C:因监理工程师的过失而造成经济损失，监理单位要负监理失职的责任 D:监理人违约给委托人造成损失的，应当承担赔偿损失的责任

14岁的少女文文在一家饭店做服务员。2006年3月8日，文文在工作中因陪顾客大量饮酒诱发癫痫病发作导致死亡。文文的父母要求该饭店的老板查某赔偿文文的死亡赔偿金、丧葬费等各种费用30万元，但遭到查某的拒绝。查某认为文文之所以死亡是为了获得高额的奖励所致，并非自己授权所致，自己不应当承担责任。最后在双方争执未果的情况下，文文的父母将查某告上了法庭。法院查明，查某饭店为获取高额的利润，根据酒水的不同档次制定了不同的奖励措施，激励饭店的服务员向顾客推销酒水，陪酒行为在该饭店已被默认为一种服务项目。文文为了获得奖励而大量饮酒导致死亡。下列说法正确的是( )

A:文文父母在诉讼中，应当将文文列为原告，自己为代理人 B:查某应当对文文的死承担责任 C:文文的父母应当对文文承担责任 D:文文应当对自己的死亡承担责任

甲到某商场购物，在商场因踩上一块西瓜皮而被摔伤。对此，甲与商场发生纠纷，对于该纠纷的性质以及商场是否应当承担责任，下列表述正确的是( )。

A:商场应承担违约责任 B:商场应承担侵权责任 C:商场应当承担缔约过失责任 D:因意外事件商场不承担责任

甲到某商场购物，在商场因踩上一块西瓜皮而被摔伤。对此，甲与商场发生纠纷，对于该纠纷的性质以及商场是否应当承担责任，下列表述正确的是( )。

A:商场应承担违约责任 B:商场应承担侵权责任 C:商场应当承担缔约过失责任 D:因意外事件商场不承担责任

下列关于船公司是否应当承担责任的说法正确的是：( )

A:船公司应当承担责任，因为船公司出具了清洁提单，有义务将表面状况良好的货物交给收货人 B:船公司应当承担责任，因为保函对承运人与托运人以外的第三人无效 C:船公司应当承担责任，因为以保函换取清洁提单是违法的 D:船公司不应当承担责任，因为清洁提单的签发是基于乙公司的保函，甲公司应当向乙公司主张责任

甲在某商场购物过程中，因踩上了一块香蕉皮而摔伤。为此，甲与该商场发生了纠纷。对于该纠纷的性质及商场是否应当承担责任，下列表述正确的是( )。

A:商场应当承担违约责任 B:商场应当承担侵权责任 C:商场应当承担缔约过失责任 D:该事件属意外，商场不承担责任