已知“史密斯并非既是哲学家又是法学家”为真，则下列（）为真。

A:史密斯或者不是哲学家，或者不是法学家。 B:史密斯是法学家，但不是哲学家。 C:史密斯既不是哲学家，也不是法学家。 D:如果史密斯是哲学家，他就不是法学家。

一个篮球队里，史密斯比丹尼尔高，皮尔斯比哈里矮，所以史密斯比皮尔斯。以下各项作为新的前提分别加入到题干的前提中，除了一项外，都能使题干的推理成立。这不能使推理成立的是哪一项( )

A:史密斯与哈里同样高 B:丹尼尔与哈里同样高 C:丹尼尔比哈里高 D:哈里比丹尼尔高

2010年10月，法国史密斯被中国某大学聘为客座教授。为了避免成为中国纳税居民，史密斯特别要求聘用合同明确聘期为10个月。2011年4月10日，史密斯来到中国工作，到2012年9月完成工作回国。期间，中国某大学向其支付了共约50万人民币的课酬和其他劳务费用。根据中国和法国的所得税法，对史密斯的这50万的所得两国都有权征税。根据国际税法的规则和实践，下列哪些表述是不正确的______

A:史密斯要求聘用合同，明确聘期为10个月的做法属于逃税行为 B:因史密斯不是中国纳税居民，中国对其50万所得无权征税 C:若中国和法国都对史密斯50万所得征税，此现象在国际税法中被称为国际重叠征税 D:若依中法之间的双边税收协定，法国税务主管部门将史密斯已在中国实际缴纳的所得税税款在应向法国缴纳的所得税税额内扣除，则可以减轻史密斯的税负

甲国公民史密斯在乙国旅游期间，驾车驶过某村庄，恰逢该村几百名村民举行反政府集会。史密斯被酗酒的集会者攻击而受伤。据悉，乙国地方政府在集会的当时已派出了警力增援。在史密斯受到攻击时警察及时赶到，井阻止了伤害的进一步扩大。基于以上情况，根据国际法，下列判断哪些是正确的( )

A:甲国有行使外交保护权的权利 B:对于史密斯所受伤害，乙国应承担国家责任 C:对于史密斯的攻击属于乙国集会者的私人行为，因此乙国不承担国家责任 D:史密斯可以将此事件诉诸乙国司法及行政当局

甲国公民史密斯在乙国旅游期间，驾车驶过某村庄，恰逢该村几百名村民举行反政府集会。史密斯被酗酒的集会者攻击而受伤。据悉，乙国地方政府在集会的当时已派出了警力增援。在史密斯受到攻击时警察及时赶到，并阻止了伤害的进一步扩大。基于以上情况，根据国际法，下列判断哪些是正确的( )

A:甲国有行使外交保护权的权利 B:对于史密斯所受伤害，乙国应承担国家责任 C:对于史密斯的攻击属于乙国集会者的私人行为，因此乙国不承担国家责任 D:史密斯可以将此事件诉诸乙国司法及行政当局

甲国公民史密斯在乙国旅游期间，驾车驶过某村庄，恰逢该村几百名村民举行反政府集会。史密斯被酗酒的集会者攻击而受伤。据悉，乙国地方政府在集会的当时已派出了警力增援。在史密斯受到攻击时警察及时赶到，并阻止了伤害的进一步扩大。基于以上情况，根据国际法，下列判断哪些是正确的( )

A:甲国有行使外交保护权的权利 B:对于史密斯所受伤害，乙国应承担国家责任 C:对于史密斯的攻击属于乙国集会者的私人行为，因此乙国不承担国家责任 D:史密斯可以将此事件诉诸乙国司法及行政当局

甲国公民史密斯在乙国旅游期间，驾车驶过某村庄，恰逢该村几百名村民举行反政府集会。史密斯被酗酒的集会者攻击而受伤。据悉，乙国地方政府在集会的当时已派出了警力增援。在史密斯受到攻击时警察及时赶到，并阻止了伤害的进一步扩大。基于以上情况，根据国际法，下列判断哪些是正确的( )

A:甲国有行使外交保护权的权利 B:对于史密斯所受伤害，乙国应承担国家责任 C:对于史密斯的攻击属于乙国集会者的私人行为，因此乙国不承担国家责任 D:史密斯可以将此事件诉诸乙国司法及行政当局