王某从事服装生产,未经有关部门许可即在该市A区与B区交界处跨界修建了一排简易厂房。市规划部门发现后认定王某所建的厂房是违章建筑,通知王某限期拆除。王某对该通知不服,向其住所地C区人民法院提起行政诉讼。
C区人民法院受理此案以后,以下的哪些做法是符合行政诉讼规定的?( )
A:组成行政审判庭审理该案 B:考虑到案情简单,可由审判员独任审判该案件 C:将该案件移送至A区人民法院管辖 D:将该案件移送至B区人民法院管辖
飞龙公司向人民法院申请破产宣告,人民法院受理,关于此前以飞龙公司为被告已经受理但未审结的诉讼,下列说法正确的是:( )
A:应终结诉讼,债权人向受理破产申请的人民法院申报债权 B:应中止诉讼,管理人接管后,继续进行 C:应终结诉讼,移交受理破产申请的人民法院审理 D:应中止诉讼,人民法院作出破产宣告后,继续进行
刘稳与刘永系父子关系,刘稳在农村,年老多病,刘永外出做生意,收入颇丰,遂在县城买房定居,但刘永长期不给其父赡养费导致刘稳生活困难。2002年,刘稳就此诉至人民法院,人民法院判决刘永每月给付刘稳生活费1000元,刘稳,刘永均服判。到2008年,刘稳因身体不好,医疗费增多,再次向人民法院起诉,要求刘永增加赡养费。
针对刘稳的起诉,人民法院应:( )
A:依法受理 B:按照申诉处理 C:根据一事不再理原则,不予受理 D:先依法受理,再裁定驳回起诉
2009年5月2日,甲公司与乙公司签订了货物买卖合同。合同签订后,甲公司于6月5日要求乙公司按合同约定支付预付款,但是乙公司迟迟没有回应。后来由于甲公司货源落空,无法履行合同,双方发生纠纷。乙公司于2009年9月1日向人民法院提起诉讼,要求甲公司交付货物,并赔偿因此而造成的损失。人民法院经过审理,于2009年12月1日作出判决:合同有效,甲公司未按照合同履行义务,属于违约行为,应该向乙公司交付货物,并赔偿50万元损失。甲公司不服,向上一级人民法院提出上诉,称一审判决在事实认定上存在错误,要求确认合同无效。二审法院受理了上诉,经过审理,认为合同有效,上诉人没有按照合同约定提供货物,应该承担违约责任;但是被上诉人也没有按照合同约定支付预付款,对于合同的违约也应该承担一定的责任,故依法改判为各自承担自己的经济损失。
如果甲对一审判决不服,欲向上一级人民法院提出上诉,则下列关于提起上诉的程序中说法正确的是:( )
A:甲可以向原审人民法院提出上诉 B:甲可以向第二审人民法院提出上诉 C:原审人民法院在收到上诉状后,应当在5日内连同全部案卷和证据,报送第二审人民法院 D:第二审人民法院在收到上诉状后,应当在5日内将上诉状移交原审人民法院
2005年,甲房地产开发公司(以下简称甲公司)依法取得一宗城镇商住综合用地,面积35亩,出让价185万元/亩,土地使用权年限为该类用地的法定最高年限,出让年限从2005年2月起计。甲公司用该宗地上的在建工程进行抵押贷款。2006年3月12日,经评估,在建工程的市场价值为8000万元,其中在建工程拖欠工程款2000万元。2009年8月,人民法院查封其土地及其地上建筑物拍卖抵债,并委托某房地产估价机构评估其市场价值为6800万元。
人民法院对抵押物拍卖,拍卖保留价由( )参照评估确定。
A:人民法院 B:估价机构 C:拍卖师 D:开发商
公民、法人或者其他组织向人民法院起诉,人民法院已经受理的
A:可以申请复议 B:不得申请复议 C:法院判决后再申请复议 D:撤诉后再申请复议 E:延长起诉期限
依据《最高人民法院关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》的相关规定,判断下列案件中不属于基层人民法院和中级人民法院对于已经受理的下列第一审案件,必要时可以根据相关法律规定,书面报请上一级人民法院审理的是
A:重大、疑难、复杂案件 B:具有普遍法律适用意义的案件 C:合议庭意见与本院或上级法院以往同类型案件的裁判有可能不一致的案件 D:有管辖权的人民法院不宜行使审判权的案件
对于下列案件,人民法院应当受理的是哪些( )
A:张某诉李某合同纠纷一案,经人劝解,张某撤诉,而后张某再次向人民法院起诉的 B:吴某去外地打工,3年以来音信全无,其妻汪某向人民法院起诉,不申请宣告吴某下落不明,而仅要求离婚的 C:李老汉诉其子给付赡养费,法院判决后2年,因物价上涨较快,赡养费不足,李老汉再次向人民法院起诉,要求其子增加赡养费的 D:刘某诉应某离婚案件,经法院调解后二人和好,3个月后应某在没有新理由的情况下,再次向人民法院起诉离婚
下列起诉人民法院会受理的是( )。
A:拆迁人和被拆迁入或者拆迁人,被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置协议,就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼 B:拆迁当事人对房屋拆迁管理部门的行政裁决不服,提出起诉 C:一方当事人对已达成的仲裁协议向人民法院起诉 D:仲裁做出后,当事人就同一纠纷向人民法院起诉
{TSE}A市某化工厂排放的污水污染了W县甲、乙、丙三个村共有的水库,受损额达数万元。三个村联合向人民法院起诉索赔。经过人民法院调解,化工厂同意支付索赔金额的60%,甲、乙表示同意,遂与化工厂达成调解协议。调解书送往丙村时,丙村拒收,并声明当天调解他们不在场,甲、乙两村事先也没有征询他们的意见,因此仍要求按照原诉讼请求赔偿。
管辖该案的人民法院是( )。
A:A市某化工厂所在地的基层人民法院 B:W县人民法院 C:A市某化工厂所在地的基层人民法院和W县人民法院 D:A市某化工厂所在地的基层人民法院或W县人民法院