某派出所所长姜某身穿制服在一饭店二楼吃饭期间，闻知楼下有人打架即去劝解和调停。参与斗殴人之一的杨某在姜某表明身份,鸣枪示警后仍不停手，反而大骂姜某。对方见杨某仍不停手，又和其对打起来。杨某突然操起一啤酒瓶，并在桌上敲碎后刺向对方。姜某开枪，击中杨某右肩致其歪倒在地，姜某又向其背部连射两枪，致其当场死亡。

仅就姜某开枪击中杨某右肩来说，国家：( )

A:应承担赔偿责任，因为杨某是在姜某执行职务的过程中受伤的 B:不应承担赔偿责任，因为事故是在姜某吃饭期间发生的，姜某的行为只能视为一般的民事调停 C:不应承担赔偿责任，因为杨某目无法纪，虽经合法劝告仍不停手，且有伤人目的 D:不应承担赔偿责任，因为杨某意欲伤人，情况紧急

某派出所所长姜某身穿制服在一饭店二楼吃饭期间，闻知楼下有人打架即去劝解和调停。参与斗殴人之一的杨某在姜某表明身份,鸣枪示警后仍不停手，反而大骂姜某。对方见杨某仍不停手，又和其对打起来。杨某突然操起一啤酒瓶，并在桌上敲碎后刺向对方。姜某开枪，击中杨某右肩致其歪倒在地，姜某又向其背部连射两枪，致其当场死亡。

如果杨某当时操起啤酒瓶欲伤害姜某，姜某开枪射其右肩即致其死亡，则国家：( )

A:应承担赔偿责任，因为杨某是在姜某执行职务的过程中死亡的 B:不应承担赔偿责任，因为事故是在姜某吃饭期间发生的，姜某的行为只能视为一般的民事调停 C:不应承担赔偿责任，因为杨某目无法纪，虽经合法劝告仍不停手，且有伤人目的 D:不应承担赔偿责任，因为杨某意欲伤人，情况紧急

甲向仇人乙射击，但子弹未击中乙，而是击中乙身后的丙。甲的行为如何定性？（）

A:甲击中乙身后的丙，如不存在过失，属于意外事件 B:甲向仇人乙射击，构成故意杀人罪 C:甲击中乙身后的丙，如存在过失，构成过失致人死亡罪 D:甲对丙的死亡如存在过失，其行为整体成立故意杀人罪与过失致人死亡罪的想象竞合犯

甲某酒后看到乙与其父亲发生争吵，拿起一根大棒，朝乙猛击过去，不料没有击中乙，反而击中正与乙争吵的自己的父亲，导致其父死亡。根据刑法理论的通说，某甲的行为：( )

A:构成故意伤害罪 B:对其父构成过失致人死亡罪，对乙构成故意伤害罪，数罪并罚 C:构成过失致人死亡罪 D:对其父构成过失致人死亡罪，对乙构成故意伤害罪，以过失致人死亡罪处罚

甲、乙、丙三人共同上山打猎，看到前方有一黑影，以为是猎物，同时举枪射击。一颗子弹击中目标，被击中的并非猎物，而是上山打柴的村民丁。丁所受损失，_________。

A:如果查明击中丁的子弹是甲所发，甲承担全部责任 B:如果查明击中丁的子弹是甲所发，甲承担全部责任，乙、丙二人承担连带责任 C:如果不能查明子弹是从谁的枪射出，甲、乙、丙三人为共同侵权，承担连带责任 D:如果乙证明自己的子弹不可能击中丁，则乙不承担责任

甲、乙、丙三人共同上山打猎，看到前方有一黑影，以为是猎物，同时举枪射击。一颗子弹击中目标，被击中的并非猎物，而是上山打柴的村民丁。丁所受损失，_________。

A:如果查明击中丁的子弹是甲所发，甲承担全部责任 B:如果查明击中丁的子弹是甲所发，甲承担全部责任，乙、丙二人承担连带责任 C:如果不能查明子弹是从谁的枪射出，甲、乙、丙三人为共同侵权，承担连带责任 D:如果乙证明自己的子弹不可能击中丁，则乙不承担责任

甲、乙、丙三人共同上山打猎，看到前方有一黑影，以为是猎物，同时举枪射击。一颗子弹击中目标，被击中的并非猎物，而是上山打柴的村民丁。丁所受损失，_________。

A:如果查明击中丁的子弹是甲所发，甲承担全部责任 B:如果查明击中丁的子弹是甲所发，甲承担全部责任，乙、丙二人承担连带责任 C:如果不能查明子弹是从谁的枪射出，甲、乙、丙三人为共同侵权，承担连带责任 D:如果乙证明自己的子弹不可能击中丁，则乙不承担责任