2009年5月2日，甲公司与乙公司签订了货物买卖合同。合同签订后，甲公司于6月5日要求乙公司按合同约定支付预付款，但是乙公司迟迟没有回应。后来由于甲公司货源落空，无法履行合同，双方发生纠纷。乙公司于2009年9月1日向人民法院提起诉讼，要求甲公司交付货物，并赔偿因此而造成的损失。人民法院经过审理，于2009年12月1日作出判决：合同有效，甲公司未按照合同履行义务，属于违约行为，应该向乙公司交付货物，并赔偿50万元损失。甲公司不服，向上一级人民法院提出上诉，称一审判决在事实认定上存在错误，要求确认合同无效。二审法院受理了上诉，经过审理，认为合同有效，上诉人没有按照合同约定提供货物，应该承担违约责任；但是被上诉人也没有按照合同约定支付预付款，对于合同的违约也应该承担一定的责任，故依法改判为各自承担自己的经济损失。

如果一审法院在审理过程中发现乙公司起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。乙公司不服提起上诉，二审法院经审查发现一审法院的裁定有误。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，二审法院正确的做法是：( )

A:撤销原裁定，发回重审 B:撤销原裁定，指令一审法院进行审理 C:撤销原裁定，指令一审法院立案受理 D:撤销原裁定，直接予以受理

人民法院在审理民事诉讼时，发现当事人起诉已经超过了诉讼时效，此时应（）

A:裁定不予受理 B:通知当事人已经超过诉讼时效，不予受理 C:应予受理，审理后确认超过诉讼时效的，裁定驳回起诉 D:应予受理，审理后确认超过诉讼时效的，裁定驳回诉讼请求

人民法院在审查民事起诉时，发现当事人起诉已经超过了诉讼时效，在这种情况下，人民法院应当( )。

A:通知当事人已经超过诉讼时效，不予受理 B:裁定不予受理 C:应予受理，审理后确认超过诉讼时效的，判决驳回诉讼请求 D:应予受理，审理后确认超过诉讼时效的，裁定驳回起诉

人民法院在审查民事起诉时发现当事人起诉已经超过了诉讼时效，在这种情况下，人民法院应当( )。

A:通知当事人已经超过诉讼时效，不予受理 B:裁定不予受理 C:应予受理，审理后确认超过诉讼时效的，判决驳回诉讼请求 D:应予受理，审理后确认超过诉讼时效的，裁定驳回起诉

（2003年） 人民法院在审查民事起诉时，发现当事人起诉已经超过了诉讼时效，在这种情况下，人民法院应当如何处理？

A:通知当事人已经超过诉讼时效，不予受理 B:裁定不予受理 C:应予受理，审理后确认超过诉讼时效的，判决驳回诉讼请求 D:应予受理，审理后确认超过诉讼时效的，裁定驳回起诉

人民法院在审查民事起诉时，发现当事人起诉已经超过了诉讼时效，在这种情况下，人民法院应当如何处理？（）

A:通知当事人已经超过诉讼时效，不予受理 B:裁定不予受理 C:应予受理，审理后确认超过诉讼时效的，判决驳回诉讼请求 D:应予受理，审理后确认超过诉讼时效的，裁定驳回起诉