在现代民主社会中，公民可以通过各种途径参与和影响政府公共政策的制定与执行。这些途径有（）。

A:利用间接或代议的方式，选出自己的代表去参与公共政策的制定与执行 B:使用各种威胁性的方式（如请愿、示威游行、罢工、罢课等）反对某些政策 C:通过参加利益集团，去影响政府决策 D:采取合作或不合作的态度，以此影响政策结果

直接或间接地参与公共政策过程的各个环节，对公共政策制定、执行、评估和监控等活动有影响或试图施加影响的个人、团体或组织是指（）

A:公共政策主体 B:公共政策客体 C:非官方决策主体 D:执政党

公民参与社会管理不够的主要表现是（）

A:缺乏有效的参与平台 B:公共信息__不及时、不充分 C:公民意识有待增强 D:参与能力有待进一步提高 E:社会矛盾纠纷调处解决的手段单一

（）是科学素质建设的参与主体和受益者，要充分调动全体公民参与实施《全民科学素质行动计划纲要》的积极性和主动性，在全社会形成崇尚科学、鼓励创新、尊重知识、尊重人才的良好风尚。

A:公民 B:人民 C:公众 D:群众

党的十七大提出，要在各个层次、各个领域扩大公民有序政治参与。扩大公民有序政治参与的意义在于

A:使公共政策更加科学化、民主化 B:扩大了公民的政治权利 C:推进了社会主义民主政治的发展 D:保障公民的个人利益

（二）、为了解公民参与政策制定的动机，本研究设计了“如果你有过参与政策制定的想法或行为，其原因是什么”的问题。该问题为多项选择，备选答案有六项，依次为：“基于从众行为”、“出于个人兴趣”、“由于个人利益”、“出于维护公共利益”、“基于公民权利”、“出于公民责任心”。六项备选答案的排列顺序是基于其同政治制度的关系。  在选项中，“出于公民责任心”和“出于维护公共利益”并不是同一个概念。共有1974人次对参与政策制定的动机做出了回答，其中男性公民1169人次，女性公民805人次。统计结果见表2。  从表2看出，在个人利益、个人兴趣两个选项上，女性选择人次比例高于男性；在公民责任、公共利益两个选项上，男性选择人次比例高于女性。这说明（）

A:女性在公共政策制定的参与动机上比男性更加感性化 B:女性在公共政策制定的参与动机上比男性更加理性化 C:与男性相比，女性参与动机呈现出高公共性的特征 D:社会性别余公民参与政策制定的频次问题

（二）、为了解公民参与政策制定的动机，本研究设计了“如果你有过参与政策制定的想法或行为，其原因是什么”的问题。该问题为多项选择，备选答案有六项，依次为：“基于从众行为”、“出于个人兴趣”、“由于个人利益”、“出于维护公共利益”、“基于公民权利”、“出于公民责任心”。六项备选答案的排列顺序是基于其同政治制度的关系。  在选项中，“出于公民责任心”和“出于维护公共利益”并不是同一个概念。共有1974人次对参与政策制定的动机做出了回答，其中男性公民1169人次，女性公民805人次。统计结果见表2。  以下理解有误的是（）

A:参与动机与政治制度的关系越紧密，越容易激发公民参与公共政策制定的积极性 B:参与动机接受政治制度的干预越多，越容易激发公民参与公共政策制定的积极性 C:参与动机与政治制度的关系越紧密，越不容易激发公民参与公共政策制定的积极性 D:参与动机接受政治制度的干预越多，越容易引发更多的公民参与政策制定

（二）、为了解公民参与政策制定的动机，本研究设计了“如果你有过参与政策制定的想法或行为，其原因是什么”的问题。该问题为多项选择，备选答案有六项，依次为：“基于从众行为”、“出于个人兴趣”、“由于个人利益”、“出于维护公共利益”、“基于公民权利”、“出于公民责任心”。六项备选答案的排列顺序是基于其同政治制度的关系。  在选项中，“出于公民责任心”和“出于维护公共利益”并不是同一个概念。共有1974人次对参与政策制定的动机做出了回答，其中男性公民1169人次，女性公民805人次。统计结果见表2。  表2数字显示（）

A:公共政策制定中的公民参与动机，是出于公心、出于有利于他人 B:公共政策制定中的公民参与动机，是出于高尚的情操和道德 C:从主流来说，我国公民参与公共政策制定的动机是可靠的 D:出于个人利益、个人兴趣、个人从众行为的选择占有不小的比例

（三）、本问卷设计了“在过去的两年中，您直接参与公共政策制定的次数是多少”的问题，旨在考察公民参与公共政策制定的频次，了解社会性别对参与次数的影响。该问题为单项选择问题，备选答案有六项：零次、1~2次、3次、4次、5次、6次以上。共有1383人进行了回答，其中，男性公民835人，女性公民548人。答案选择情况见表3。 通过表3能够得出的最恰当结论是（）

A:不同性别的公民参与政策制定的次数有差异 B:性别对公民参与政策制定的次数具有影响 C:不同性别的公民参加政策制定的次数有显著差异，性别对公民参与政策制定的次数具有重要影响 D:不同性别的公民参加政策制定的次数没有显著差异，性别对公民参与政策制定的次数不具有重要影响

（三）、本问卷设计了“在过去的两年中，您直接参与公共政策制定的次数是多少”的问题，旨在考察公民参与公共政策制定的频次，了解社会性别对参与次数的影响。该问题为单项选择问题，备选答案有六项：零次、1~2次、3次、4次、5次、6次以上。共有1383人进行了回答，其中，男性公民835人，女性公民548人。答案选择情况见表3。 对女性公民参与人数随着参与次数的增多所产生的递减速度较慢现象的原因，不可能的解释是（）

A:女性公民独立的政策诉求更加明晰，实现自身政治价值的理念日益强化，分外珍惜参与政策制定的机会 B:大多数女性公民尽可能地利用各种方式和途径保护自己的权利，不轻易放弃表达政策诉求的努力 C:在参与人数递减时，使得递减现象也处于低组织化状态，容易形成较大规模的群体参与行为的递减现象 D:低组织化状态对女性公民参与人数的递减速度起到了一种缓冲作用。