某年6月1日，某县卫生监督所接到群众举报，声称某个体户销售变质腐烂的猪肉。根据此线索，在未对其销售变质猪肉的事实是否存在作出调查的情况下，依据《食品安全法》有关规定作出行政处罚决定，对其处以1000元罚款。

提示 该个体户不服县卫生监督所的处罚，6月15日向县人民法院提起行政诉讼，诉讼行政机关轻信谣言未作调查取证就处罚是违法行政，要求法院判决撤消。卫生监督所作出的行政处罚决定缺乏的调查事实是

A:销售对象 B:地点 C:涉及的法律 D:数量 E:时间 F:引起的后果

郑某等人多次预谋通过爆炸抢劫银行运钞车。为方便跟踪运钞车，郑某等人于2012年4月6日杀害一车主，将其面包车开走（事实一）。后郑某等人制作了爆炸装置，并多次开面包车跟踪某银行运钞车，了解运钞车到某储蓄所收款的情况。郑某等人摸清运钞车情况后，于同年6月8日将面包车推下山崖（事实二）。同年6月11日，郑某等人将放有爆炸装置的自行车停于储蓄所门前。当运钞车停在该所门前押款人员下车提押款时（当时附近没有行人），郑某遥控引爆爆炸装置，致2人死亡4人重伤（均为运钞人员），运钞车中的230万元人民币被劫走（事实三）。

关于事实一（假定具有非法占有目的），下列选项正确的是（　）。

A:抢劫致人死亡包括以非法占有为目的故意杀害他人后立即劫取财物的情形 B:如认为抢劫致人死亡仅限于过失致人死亡，则对事实一只能认定为故意杀人罪与盗窃罪（如否认死者占有，则成立侵占罪），实行并罚 C:事实一同时触犯故意杀人罪与抢劫罪 D:事实一虽是为抢劫运钞车服务的，但依然成立独立的犯罪，应适用”抢劫致人死亡”的规定

郑某等人多次预谋通过爆炸抢劫银行运钞车。为方便跟踪运钞车，郑某等人于2012年4月6日杀害一车主，将其面包车开走（事实一）。后郑某等人制作了爆炸装置，并多次开面包车跟踪某银行运钞车，了解运钞车到某储蓄所收款的情况。郑某等人摸清运钞车情况后，于同年6月8日将面包车推下山崖（事实二）。同年6月11日，郑某等人将放有爆炸装置的自行车停于储蓄所门前。当运钞车停在该所门前押款人员下车提押款时（当时附近没有行人），郑某遥控引爆爆炸装置，致2人死亡4人重伤（均为运钞人员），运钞车中的230万元人民币被劫走（事实三）。

关于事实三的判断，下列选项正确的是（　）。

A:虽然当时附近没有行人，郑某等人的行为仍触犯爆炸罪 B:触犯爆炸罪与故意杀人罪的行为只有一个，属于想象竞合 C:爆炸行为亦可成为抢劫罪的手段行为 D:对事实三应适用”抢劫致人重伤、死亡”的规定

对超限车辆的行政处罚必须以事实以依据，与违法行为的（）。

A:事实、情节 B:事实、性质、情节 C:实际、性质、情节

领导干部经济责任审计评价应以审计事实为依据（）。

A:不受外界的任何影响 B:不附加任何主观成分 C:做到认定事实清楚 D:界定责任明确

装卸时间事实记录是计算（）的依据。

A:实际使用的装卸时间 B:速遣时间 C:滞期时间 D:装卸事实

不能作为或不能单独认定案件事实的依据是( )。

A:在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。 B:以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 C:存有疑点的视听资料 D:无法与原件、原物核对的复印件、复制品； E:从对方档案中取得的节录本

下列不能单独作为认定案件事实的依据有( )。

A:以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据 B:与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言 C:无法与原件、原物核对的复印件、复制品 D:未出庭作证的证人证言 E:在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可

不能作为或不能单独认定案件事实的依据是( )。

A:在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。 B:以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 C:存有疑点的视听资料 D:无法与原件、原物核对的复印件、复制品； E:从对方档案中取得的节录本