（一） 2010年11月，王军、李梅夫妻俩到本市春熙路文轩书店选购图书，在挑选图书时，王军不小心将书店一本精美的画册掉在地上，并沾染了一些灰尘，遭到营业 员的责骂，并要求王军、李梅夫妻俩购买该书或者赔偿50元。王军、李梅夫妻俩气愤不过，与营业员发生了争吵，这时大楼的值班客户经理冉大力出来，不由分说 打了王军一个耳光。王军、李梅夫妻俩推拉着冉大力要去找总经理评理，在推拉中将一节柜台挤坏，冉大力的衣领也被拉坏，并因此使文轩书店停业半个小时，后来 区公安局的110队员出面才平息了这场争吵。 区公安局治安科根据以上情节，依照《治安管理处罚法》的规定，对王军、李梅夫妻俩处以拘留处罚。王军、李梅夫妻俩不服，向市公安局申请行政复议，市公安局 作出维持区公安局处罚决定的裁决。王军、李梅夫妻俩仍然不服，在收到复议裁决的第二天提起诉讼，请求撤销公安机关的裁决。

案例中的诉讼请求应该向（）机关提起。

A:人民法院 B:人民检察院 C:市公安局 D:区公安局

（一） 2010年11月，王军、李梅夫妻俩到本市春熙路文轩书店选购图书，在挑选图书时，王军不小心将书店一本精美的画册掉在地上，并沾染了一些灰尘，遭到营业 员的责骂，并要求王军、李梅夫妻俩购买该书或者赔偿50元。王军、李梅夫妻俩气愤不过，与营业员发生了争吵，这时大楼的值班客户经理冉大力出来，不由分说 打了王军一个耳光。王军、李梅夫妻俩推拉着冉大力要去找总经理评理，在推拉中将一节柜台挤坏，冉大力的衣领也被拉坏，并因此使文轩书店停业半个小时，后来 区公安局的110队员出面才平息了这场争吵。 区公安局治安科根据以上情节，依照《治安管理处罚法》的规定，对王军、李梅夫妻俩处以拘留处罚。王军、李梅夫妻俩不服，向市公安局申请行政复议，市公安局 作出维持区公安局处罚决定的裁决。王军、李梅夫妻俩仍然不服，在收到复议裁决的第二天提起诉讼，请求撤销公安机关的裁决。

本案例中本案的被告应该是（）。

A:文轩书店 B:区公安局 C:市公安局 D:值班经理冉大力

（一） 2010年11月，王军、李梅夫妻俩到本市春熙路文轩书店选购图书，在挑选图书时，王军不小心将书店一本精美的画册掉在地上，并沾染了一些灰尘，遭到营业 员的责骂，并要求王军、李梅夫妻俩购买该书或者赔偿50元。王军、李梅夫妻俩气愤不过，与营业员发生了争吵，这时大楼的值班客户经理冉大力出来，不由分说 打了王军一个耳光。王军、李梅夫妻俩推拉着冉大力要去找总经理评理，在推拉中将一节柜台挤坏，冉大力的衣领也被拉坏，并因此使文轩书店停业半个小时，后来 区公安局的110队员出面才平息了这场争吵。 区公安局治安科根据以上情节，依照《治安管理处罚法》的规定，对王军、李梅夫妻俩处以拘留处罚。王军、李梅夫妻俩不服，向市公安局申请行政复议，市公安局 作出维持区公安局处罚决定的裁决。王军、李梅夫妻俩仍然不服，在收到复议裁决的第二天提起诉讼，请求撤销公安机关的裁决。

在本诉讼中，负有举证责任的应该是（）。

A:王军、李梅夫妻俩 B:值班经理冉大力 C:市公安局 D:区公安局

（二） 赵力因犯罪被人民法院判有期徒刑10年。刑满释放后无业谋生，遂纠集张三、李四、王麻子组成“__”经常进行偷摸盗窃犯罪活动。某日，赵力经过长期踩点 后，准备抢劫位置比较偏僻的龙城国际火锅店，他就去邀约张三、李四、王麻子。其他3人知道后都不想去，赵力便骗他们说，大家就去吃一次“霸王餐”吧！出了 事由赵力一人顶着。到了龙城国际火锅店时，赵力就实施抢劫，其他3人也身不由己的参与了抢劫。但是，四人在抢劫后被接到报警的110民警和火锅店店员抓 获。

“__”的犯罪性质是（）。

A:赵力个人犯罪 B:“__”共同犯罪 C:抢劫罪 D:盗窃罪

（二） 赵力因犯罪被人民法院判有期徒刑10年。刑满释放后无业谋生，遂纠集张三、李四、王麻子组成“__”经常进行偷摸盗窃犯罪活动。某日，赵力经过长期踩点 后，准备抢劫位置比较偏僻的龙城国际火锅店，他就去邀约张三、李四、王麻子。其他3人知道后都不想去，赵力便骗他们说，大家就去吃一次“霸王餐”吧！出了 事由赵力一人顶着。到了龙城国际火锅店时，赵力就实施抢劫，其他3人也身不由己的参与了抢劫。但是，四人在抢劫后被接到报警的110民警和火锅店店员抓 获。

对赵力的量刑，下列说法正确的有（）。

A:对赵力应按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚 B:赵力同时构成累犯 C:对累犯赵力应当从重处罚 D:其他3人具有法定减轻情节

（三） 被告人江某与被害人郑某是同一家电脑公司的工作人员，二人同住一间集体宿舍。某日，郑某将自己的信用卡交江某保管，3天之后索回。一周后，郑某发现自己的 信用卡丢失，到银行挂失时，得知卡上1.5万元已被人取走。郑某报案后，司法机关找到了江某。江某承认是其所为，但对作案事实前后供述不一。第一次供述 称，在郑某将信用卡交其保管时，利用以前与郑某一起取款时偷记下的郑某信用卡上的密码，私下在取款机上取款；第二次供述称，是仿制了一张信用卡后，用所获 取的郑某信用卡上的有关信息取款；第三次供述却称，是拾得郑某的信用卡后，用该卡取款。但被害人郑某怀疑是江某盗窃其信用卡后取走卡上所存的钱款。

如果郑某将信用卡交江某保管时，江某私下用来取走了现金，下列说法正确的是（）。

A:江某构成侵占罪 B:江某构成信用卡诈骗罪 C:江某构成盗窃罪 D:江某不构成犯罪

（三） 被告人江某与被害人郑某是同一家电脑公司的工作人员，二人同住一间集体宿舍。某日，郑某将自己的信用卡交江某保管，3天之后索回。一周后，郑某发现自己的 信用卡丢失，到银行挂失时，得知卡上1.5万元已被人取走。郑某报案后，司法机关找到了江某。江某承认是其所为，但对作案事实前后供述不一。第一次供述 称，在郑某将信用卡交其保管时，利用以前与郑某一起取款时偷记下的郑某信用卡上的密码，私下在取款机上取款；第二次供述称，是仿制了一张信用卡后，用所获 取的郑某信用卡上的有关信息取款；第三次供述却称，是拾得郑某的信用卡后，用该卡取款。但被害人郑某怀疑是江某盗窃其信用卡后取走卡上所存的钱款。

如果江某用自己仿制的信用卡在自动取款机上提取了现金，下列说法正确的是（）。

A:江某构成伪造金融票证罪 B:江某构成伪造信用卡罪 C:江某构成信用卡诈骗罪 D:应该实行数罪并罚

（三） 被告人江某与被害人郑某是同一家电脑公司的工作人员，二人同住一间集体宿舍。某日，郑某将自己的信用卡交江某保管，3天之后索回。一周后，郑某发现自己的 信用卡丢失，到银行挂失时，得知卡上1.5万元已被人取走。郑某报案后，司法机关找到了江某。江某承认是其所为，但对作案事实前后供述不一。第一次供述 称，在郑某将信用卡交其保管时，利用以前与郑某一起取款时偷记下的郑某信用卡上的密码，私下在取款机上取款；第二次供述称，是仿制了一张信用卡后，用所获 取的郑某信用卡上的有关信息取款；第三次供述却称，是拾得郑某的信用卡后，用该卡取款。但被害人郑某怀疑是江某盗窃其信用卡后取走卡上所存的钱款。

如果江某拾得信用卡后，用该信用卡在自动取款机上提取了现金，下列说法错误的是（）。

A:江某构成侵占罪 B:江某构成信用卡诈骗罪 C:江某构成侵占遗失物罪 D:江某不构成犯罪，其行为属不当得利

（三） 被告人江某与被害人郑某是同一家电脑公司的工作人员，二人同住一间集体宿舍。某日，郑某将自己的信用卡交江某保管，3天之后索回。一周后，郑某发现自己的 信用卡丢失，到银行挂失时，得知卡上1.5万元已被人取走。郑某报案后，司法机关找到了江某。江某承认是其所为，但对作案事实前后供述不一。第一次供述 称，在郑某将信用卡交其保管时，利用以前与郑某一起取款时偷记下的郑某信用卡上的密码，私下在取款机上取款；第二次供述称，是仿制了一张信用卡后，用所获 取的郑某信用卡上的有关信息取款；第三次供述却称，是拾得郑某的信用卡后，用该卡取款。但被害人郑某怀疑是江某盗窃其信用卡后取走卡上所存的钱款。

如果江某盗窃信用卡后，用该信用卡在自动取款机上提取了现金，下列说法正确的是（）。

A:江某构成盗窃信用卡罪 B:江某构成信用卡诈骗罪 C:江某既构成盗窃罪又构成信用卡诈骗罪，应实行数罪并罚 D:江某构成盗窃罪

（三） 被告人江某与被害人郑某是同一家电脑公司的工作人员，二人同住一间集体宿舍。某日，郑某将自己的信用卡交江某保管，3天之后索回。一周后，郑某发现自己的 信用卡丢失，到银行挂失时，得知卡上1.5万元已被人取走。郑某报案后，司法机关找到了江某。江某承认是其所为，但对作案事实前后供述不一。第一次供述 称，在郑某将信用卡交其保管时，利用以前与郑某一起取款时偷记下的郑某信用卡上的密码，私下在取款机上取款；第二次供述称，是仿制了一张信用卡后，用所获 取的郑某信用卡上的有关信息取款；第三次供述却称，是拾得郑某的信用卡后，用该卡取款。但被害人郑某怀疑是江某盗窃其信用卡后取走卡上所存的钱款。

如果本案进入刑事诉讼程序，下列说法中正确的是（）。

A:郑某可以提起附带民事诉讼 B:人民检察院也可以提起附带民事诉讼 C:只有江某的供述，没有其他证据的，不能认定江某有罪 D:郑某是被害人而不是证人