2007年年底，被告人符某为牟取暴利，去外地学习制造甲基苯丙胺的方法。2008年7月，符某购得制毒原料及工具，在江苏省家中制造甲基苯丙胺。同年9月初，符某与郭某在网上商定贩卖甲基苯丙胺事宜。同月5日，符某在其家中以每克220元的价格向郭某及陈某出售其制成的甲基苯丙胺270余克。次日2时许，郭某,陈某在驾车将所购甲基苯丙胺运回外省贩卖途中被抓获，公安人员当场查获甲基苯丙胺276.54克。当日15时许，公安人员在符某家中将其抓获，当场查获含甲基苯丙胺成分的液体14360克,含甲基苯丙胺成分的白色晶状颗粒2.91克。

符某的行为：( )

A:构成贩卖,制造毒品罪 B:只是构成制造毒品罪 C:只是构成贩卖毒品罪 D:无罪

2007年年底，被告人符某为牟取暴利，去外地学习制造甲基苯丙胺的方法。2008年7月，符某购得制毒原料及工具，在江苏省家中制造甲基苯丙胺。同年9月初，符某与郭某在网上商定贩卖甲基苯丙胺事宜。同月5日，符某在其家中以每克220元的价格向郭某及陈某出售其制成的甲基苯丙胺270余克。次日2时许，郭某,陈某在驾车将所购甲基苯丙胺运回外省贩卖途中被抓获，公安人员当场查获甲基苯丙胺276.54克。当日15时许，公安人员在符某家中将其抓获，当场查获含甲基苯丙胺成分的液体14360克,含甲基苯丙胺成分的白色晶状颗粒2.91克。

郭某和陈某的行为：( )

A:只是构成贩卖毒品罪 B:只是构成运输毒品罪 C:贩卖,运输毒品 D:无罪

2005年6月5日，1988年7月21日出生的高中一年级学生小龙，因寰宇公司的公交车司机张某紧急刹车而受伤，花去若干医疗费。2006年2月小龙伤愈继续上学，写了授权委托书给其父李某，让他代理其提起诉讼。李某以正当的诉讼参加人的身份于2006年3月对寰宇公司及其司机张某提起了诉讼，要求寰宇公司和张某承担违约责任。在诉讼进行中，李某将要求被告承担违约责任改为被告承担侵权责任，要求赔偿医疗费,护理费,误工费等各项费用共2.8万元。本案被告在答辩中认为，司机紧急刹车是因为行人陈某违章过路引起，责任应当由陈某承担，因此要求追加陈某作为无独立请求权的第三人参加诉讼。请回答97-100题。

2006年7月20日，法院判决被告赔偿原告医疗费等1.8万元，陈某无过错不承担责任。2006年7月25日，李某以诉讼代理人的身份，以一审被告为被上诉人提起上诉；被告以陈某为被上诉人提起上诉；陈某以一审被告为被上诉人提起上诉。依据法律和司法解释，下列选项正确的是：

A:李某,一审被告,陈某的上诉都是合法的 B:一审被告的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为被上诉人 C:李某的上诉是不合法的 D:陈某的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为上诉人

假设某看涨期权的Delta为0.8，当前股票价格为10元，看涨期权的价格为2元。

当股票价格从10元变化到11元时，看涨期权的价格变为( )元。

A:2.0 B:2.2 C:2.4 D:2.8

采用市场法评估某套位于8层的旧住宅于2010年10月1日的市场价值，选取了同楼某套位于11层的相似的旧住宅作为可比实例。该可比实例的成交价格为5000元／m，成交日期为2010年8月1日。同类住宅2010年8月至9月的市场价格月环比分别下降2%和5%。住宅所处楼层每高一层，价格高1%。

对该可比实例成交价格进行的修正和调整，应包括( )。

A:交易情况修正 B:建立价格可比基础 C:交易日期调整 D:房地产状况调整

2012年1月，李某设立了甲一人有限责任公司（下称甲公司），注册资本为550万元。 2013年1月，甲公司向乙银行借款500万元，双方签订了借款合同，借款期限为2年。陈某 在借款合同中以保证人身份签字。借款合同包含如下仲裁条款：凡是与本借款债务清偿有关的 纠纷，应提交A市仲裁委员会仲裁。甲公司以其价值350万元的公司厂房为该笔借款提供了抵押。抵押合同中约定：甲公司不偿期借款本息，该厂房归乙银行所有。 2015年1月，借款期满，甲公司无力偿还到期借款本息。乙银行调查发现，李某在缴纳出资后，通过虚构债权债务关系等方式抽逃了 100万元出资。为实现借款债权，乙银行以甲公司、李某、陈某为被告向法院提起了诉讼，要求取得甲公司厂房的所有权；要求李某在抽逃的100万元 出资的本息范围内向乙银行承担清偿责任；要求陈某承担保证责任。 在庭审中，甲公司抗辩：（1）抵押合同中约定了 “甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有”，该条款违反了法律的强制性规定，所以，抵押合同全部借款合同约定了仲裁条款，本案应由A市仲裁委员会仲裁。 陈某抗辩：（1）自己未与乙银行签订保证合同，不应当承担保证责任；（2）因自己只是工薪阶层，不具有代偿能力，不应当承担保证责任；（3）即使自己承担保证责任，乙银行也应 当先实现抵押权。 李某抗辩：借款债务人是甲公司，自己不应当向乙银行承担借款清偿责任。 经查，甲公司、陈某在首次开庭前未向法庭提交仲裁协议：甲公司、陈某与乙银行之间未对实现担保权利的顺序作出特别约定。 要求： 根据上述资料和合同、物权、公司以及仲裁法律制度的规定，回答下列问题：

⑷陈某的抗辩（2）是否成立？说明理由。

某大学生张某欲购一辆自行车，于是张贴了求购启事，自行车盗窃犯李四上门告诉张某有一辆8成新的自行车可以160元卖给张某，张见价格比较公道，即刻支付了160元给李四购得此车。某日张某骑车上街，与张某同校的万某发现该车正是自己1个月前从李四手上以60元购买的自行车，出具了李四卖车给自己的收据，因此要求张某返还该车。恰逢此时真正的车主陈某也发现了该车，其出具了从商店购车的凭证。下列哪一观点是正确的

A:应将自行车返还给真正的车主陈某，张某与万某的损失可以要求自行车盗窃犯李四赔偿 B:万某以善意取得的方式取得自行车的所有权，车土陈某的所有权消灭；而后张某以善意取得的方式取得自行车的所有权，万某的所有权消灭，因此自行车所有权归属于张某 C:万某以明显低于市场价的60元价格购得自行车，不能适用善意取得制度，但张某购买自行车的价格与市场价相差不大，因此其购买时属于善意，可以适用善意取得制度，取得自行车的所有权 D:张某、万某以及陈某都属于受害者，三方都很难说有过错，因此在无法找到李四要求其赔偿的情况下，应采用公平原则处理，由三方分担损失

某大学生张某欲购一辆自行车，于是张贴了求购启事，自行车盗窃犯李四上门告诉张某有一辆8成新的自行车可以160元卖给张某，张见价格比较公道，即刻支付了160元给李四购得此车。某日张某骑车上街，与张某同校的万某发现该车正是自己1个月前从李四手上以60元购买的自行车，出具了李四卖车给自己的收据，因此要求张某返还该车。恰逢此时真正的车主陈某也发现了该车，其出具了从商店购车的凭证。下列哪一观点是正确的

A:应将自行车返还给真正的车主陈某，张某与万某的损失可以要求自行车盗窃犯李四赔偿 B:万某以善意取得的方式取得自行车的所有权，车主陈某的所有权消灭，而后张某以善意取得的方式取得自行车的所有权，万某的所有权消灭，因此自行车所有权归属于张某 C:万某以明显低于市场价的60元价格购得自行车，不能适用善意取得制度，但张某购买自行车的价格与市场价相差不大，因此其购买时属于善意，可以适用善意取得制度，取得自行车的所有权 D:张某、万某以及陈某都属于受害者，三方都很难说有过错，因此在无法找到李四，要求其赔偿的情况下，应采用公平原则处理，由三方分担损失

某大学生张某欲购一辆自行车，于是张贴了求购启事，自行车盗窃犯李四上门告诉张某有一辆8成新的自行车可以160元卖给张某，张见价格比较公道，即刻支付了160元给李四购得此车。某日张某骑车上街，与张某同校的万某发现该车正是自己1个月前从李四手上以60元购买的自行车，出具了李四卖车给自己的收据，因此要求张某返还该车。恰逢此时真正的车主陈某也发现了该车，其出具了从商店购车的凭证。下列哪一观点是正确的

A:应将自行车返还给真正的车主陈某，张某与万某的损失可以要求自行车盗窃犯李四赔偿 B:万某以善意取得的方式取得自行车的所有权，车土陈某的所有权消灭；而后张某以善意取得的方式取得自行车的所有权，万某的所有权消灭，因此自行车所有权归属于张某 C:万某以明显低于市场价的60元价格购得自行车，不能适用善意取得制度，但张某购买自行车的价格与市场价相差不大，因此其购买时属于善意，可以适用善意取得制度，取得自行车的所有权 D:张某、万某以及陈某都属于受害者，三方都很难说有过错，因此在无法找到李四要求其赔偿的情况下，应采用公平原则处理，由三方分担损失