某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：甲：案犯是丙。乙：丁是罪犯。丙：如果我作案那么丁是主犯。丁：作案的不是我。四个口供中只有一个是假的。如果以上断定为真，则以下（）项是真的。

A:说假话的是丙，作案的是丙 B:说假话的是甲，作案的是甲 C:说假话的是乙，作案的是丙 D:说假话的是丁，作案的是丙和丁 E:说假话的是甲，作案的是乙

某工地上的建筑材料遭窃，四名门卫因涉嫌偷窃而被传讯。四人的供述如下（）。 甲：我们四人都没作案。 乙：我们中有人作案。 丙：乙和丁至少有一人没作案。丁：我没作案。 如果四个门卫中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则下列推断能成立的是（）。

A:说真话的是甲和丙 B:说真话的是乙和丙 C:说真话的是甲和丁 D:说真话的是乙和丁

某珠宝公司的仓库失窃，四名看守员涉嫌被拘审。
张：只有王作案，李才会作案。
王：__李两人中至多有一人作案。
李：王没作案，作案的是我。
赵：是王作的案。
四人中只有一个说假话，可推出以下哪项成立( )

A:张说假话，李作案 B:王说假话，王作案 C:李说假话，王作案 D:赵说假话，李作案

甲、乙、丙和丁是同班同学。
甲说：“我班同学都是团员。”
乙说：“丁不是团员。”
丙说：“我班有人不是团员。”
丁说：“乙也不是团员。”
已知只有一个人说假话，则可推出以下判定肯定是真的一项为( )。

A:说假话的是甲，乙不是团员 B:说假话的是乙，丙不是团员 C:说假话的是丁，乙不是团员 D:说假话的是甲，丙不是团员

某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：甲：案犯是丙。乙：丁是罪犯。丙：如果我作案，那么丁是主犯。丁：作案的不是我。四个口供中只有一个是假的。如果以上断定为真，则以下哪项是真的( )。

A:说假话的是甲，作案的是乙 B:说假话的是丁，作案的是丙和丁 C:说假话的是乙，作案的是丙 D:说假话的是丙，作案的是丙

一件盗窃刑事案件中，警方抓获了甲、乙、丙、丁四名犯罪嫌疑人，对他们进行质问，他们是这样说的： 甲：是乙作的案 乙：是丁和我一起作的案 丙：丁是案犯 丁：不是我作的案 四句话只有一句是谎言 如果以上为真，则以下（ ）

A:说假话的是甲，作案的是丙 B:说假话的是丙，作案的是乙 C:说假话的是丁，作案的乙和丁 D:说假话的是乙，作案的是乙

甲、乙是某案的两个涉嫌者。甲说：“我没作案”；乙说：“我们两人中有一个说真话。”如果乙说真话，则甲说假话，因而甲作案。如果乙说假话，则有两种可能：第一，两人都说真话；第二，两人都说假话。第一种可能性不成立，因为已假设乙说假话，因而只能是两人都说假话，所以甲作案。乙说真话或乙说假话，二者必居其一。因此，不论事实上甲是否作案，逻辑的结论点是( )。

A:甲作案 B:乙作案 C:甲和乙作案 D:甲和乙都没作案

某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。
四人的口供如下：
甲：案犯是丙。
乙：丁是案犯。
丙：如果我作案，那么丁是主犯。
丁：作案的不是我。
四个口供中只有一个是假的。
如果以上断定为真，则以下哪项是真的？（）

A:说假话的是甲，作案的是乙 B:说假话的是丁，作案的是丙和丁 C:说假话的是乙，作案的是丙 D:说假话的是丙，作案的是丙