定期定额纳税户"同富居酒店"的老板李某，2012年1月，将酒店承包给张某经营，张某每月向李某交承包费5000元，有关承包经营的事项，李某未向税务机关报告。自2012年1月起该酒店一直未向税务机关申报纳税，税务机关多次催缴无效，2012年5月20日，税务所找到李某，责令其在5月31日前缴纳欠缴的税款10000元，责令期限已过，李某仍未缴纳税款，6月1日经主管税务机关南山区地税分局局长批准，采取税收强制执行措施，但"同富居酒店"已经在5月底关门停业，张某不知去向，税务机关扣押了李某的小汽车一辆，6月10日小汽车以80000元被拍卖，税务机关将拍卖所得抵顶税款10000元,罚款10000元,滞纳金及各项拍卖费用5000元后，剩余款项于6月20日退还给李某。李某不服，于6月25日向市地税局申请税务行政复议，市地税局复议后维持南山区地税分局的决定。根据以上材料，回答下列问题：
下列关于税务行政复议和税务行政诉讼的表述中，正确的是( )。
A:由于税务机关处理有据，李某对申请税务行政复议结果不服，不能提出税务行政诉讼 B:李某对于市地税局税务行政复议结果不服，可以提出税务行政诉讼，应以市地税局为被告人 C:李某对于市地税局税务行政复议结果不服，可以提出税务行政诉讼，应以南山区地税局为被告人 D:李某对于市地税局税务行政复议结果不服，可以继续向省级税务机关申请行政复议，对省级税务机关复议结果不服的，方可进行税务行政诉讼
根据市政府的决定，市地税局对个体户的纳税情况进行检查，市工商局予以协助。在检查过程中，市工商局发现了甲的不法经营行为，对甲进行了行政处罚。甲不服，欲提起行政复议，下列选择项中哪些被申请人是错误的？（）
A:市地税局 B:市工商局 C:市政府 D:市地税局和市工商局
甲因为对市地税局纳税信用等级评定行为不服，欲提起行政复议，后甲又发现市地税局是依据省政府发布的一项规定作出的该行为，认为该规定不合法，那么（）。
A:行政复议机关应当受理甲对市地税局的行为不服提起的行政复议 B:甲可以在对市地税局的行政行为不服提起行政复议时一并提起对省政府发布的规定的合法性的审查 C:甲若是在对市地税局的行政行为不服提起行政复议后才发现市地税局行为所依据的规定不合法，就不能再提出对该规定的附带性审查申请了 D:因为是市地税局作出的纳税信用等级评定行为，所以行政复议机关不应该受理甲对该行为提起的行政复议 E:复议机关应该是市政府或者省地税局
洪兴服装商场未按照规定的期限办理税务登记，县地税局责令其限期改正，对其处以8000元的罚款。商场业主不服，向市地税局申请复议，市地税局改处5000元罚款，商场业主仍然不服。此时，商场业主依法（）法院起诉，被告是（）。
A:可以向县法院起诉，也可以向市地税局所在地的区法院起诉；市地税局 B:可以向县法院起诉，也可以向市地税局所在地的区法院起诉；县地税局 C:应当向县法院起诉；市地税局 D:应当向市地税局所在地的区法院起诉；市地税局
根据某地级市运输集团公司原职工举报，市地税局稽查局对该集团公司纳税情况依法实施稽查后发现，该集团公司在2006年1至6月存在不按规定使用发票、未按规定申报、账外经营、隐匿收入、编造虚假记账凭证、偷逃税款等行为。市地税局稽查局依法下达《税务处理决定书》，责令该集团公司补缴所偷税款，合计3092万元，并加收相应滞纳金。此后，市地税局稽查局依法下达《税务行政处罚事项告知书》，拟对其各项违法行为分别进行罚款，合计1550万元(其中对偷税拟处罚1546万元)。该集团公司对偷税部分的处罚告知有不同意见。根据该集团公司提出的听证要求，市地税局稽查局依法举行听证。案件经审理后，市地税局稽查局依法下达《税务行政处罚决定书》，对该集团公司偷税行为罚款1546万元。该集团公司对该偷税处罚不服，向市地税局申请复议。市地税局复议决定，维持稽查局的处罚。该集团公司对复议决定仍不服，向法院提起诉讼。法院依法进行审理。
若市地税局在法定期限内不作复议决定，该集团公司对处罚不服，以市地税局稽查局为被告起诉；同时，对市地税局不作为也不服，以市地税局为被告起诉。从被告确定的角度看，上述起诉的效果是______。
A:两个起诉均不成立 B:对稽查局的起诉成立，对市地税局的起诉不成立 C:对稽查局的起诉不成立，对市地税局的起诉成立 D:两个起诉均成立 E:两个起诉是否成立，法律没有规定
|
根据某地级市运输集团公司原职工举报，市地税局稽查局对该集团公司纳税情况依法实施稽查后发现，该集团公司在2006年1至6月存在不按规定使用发票、未按规定申报、账外经营、隐匿收入、编造虚假记账凭证、偷逃税款等行为。市地税局稽查局依法下达《税务处理决定书》，责令该集团公司补缴所偷税款，合计3092万元，并加收相应滞纳金。此后，市地税局稽查局依法下达《税务行政处罚事项告知书》，拟对其各项违法行为分别进行罚款，合计1550万元(其中对偷税拟处罚1546万元)。该集团公司对偷税部分的处罚告知有不同意见。根据该集团公司提出的听证要求，市地税局稽查局依法举行听证。案件经审理后，市地税局稽查局依法下达《税务行政处罚决定书》，对该集团公司偷税行为罚款1546万元。该集团公司对该偷税处罚不服，向市地税局申请复议。市地税局复议决定，维持稽查局的处罚。该集团公司对复议决定仍不服，向法院提起诉讼。法院依法进行审理。 |
若市地税局在法定期限内不作复议决定，该集团公司对处罚不服，以市地税局稽查局为被告起诉；同时，对市地税局不作为也不服，以市地税局为被告起诉。从被告确定的角度看，上述起诉的效果是( )。
A:两个起诉均不成立 B:对稽查局的起诉成立，对市地税局的起诉不成立 C:对稽查局的起诉不成立，对市地税局的起诉成立 D:两个起诉均成立 E:两个起诉是否成立，法律没有规定
王某开有一公司，因被市地税局认为偷税，被处以扣押公司财产、罚款5000元的行政处罚。王某不服，申请行政复议。某市政府依王某申请，作出复议决定，撤销了市地税局的行政处罚决定书。但是市地税局迟迟没有解除扣押、返还罚款。对此，王某有权采取的措施是：（）
A:要求市政府责令市地税局限期履行 B:要求省地税局责令市地税局限期履行 C:申请人民法院强制执行 D:申请市政府强制执行
某市地税局对某甲作出处罚决定，某甲不服向省地税局申请复议。省地税局受理后按法定程序通知了市地税局，市地税局一直推脱来提供证据，省地税局应作何种处理
A:中止复议案件的审理 B:撤销地税局的行政处罚决定 C:终结复议案件的审理 D:对直接责任人给予行政处分
某市地税局对某甲作出处罚决定，某甲不服向省地税局申请复议。省地税局受理后按法定程序通知了市地税局，市地税局一直推脱来提供证据，省地税局应作何种处理
A:中止复议案件的审理 B:撤销地税局的行政处罚决定 C:终结复议案件的审理 D:对直接责任人给予行政处分
单选题
