不符合结束阶段考虑转介的情况的是（）

A:长期咨询无效 B:来访者问题不属于心理咨询范畴 C:来访者当前的重大压力不能及时、有效处理 D:长期咨询，来访者无明显进步

动物明白自己的特性：
熊不会试着飞翔，
驽马在跳过高高的栅栏时会犹豫，
狗看到又深又宽的沟渠会转身离去。
但是人是唯一一种不知趣的动物，
受到愚蠢与自负天性左右，
对着力不能及的事情大声地嘶吼--坚持下去！
出于盲目和顽固，
他荒唐地执迷于自己最不擅长的事情，
使自己历尽艰辛，然而收获甚微。
--斯威夫特
不管你天性擅长什么，都要顺其自然；
永远不要丢开自己天赋的优势和才能。
顺其自然就会成功，
否则，无异于南辕北辙，
结果一事无成。--西德尼•史密斯

A:自负与自信 B:自我期望与自我评价 C:自我评价与自我调控 D:自尊与自信

动物明白自己的特性：
熊不会试着飞翔，
驽马在跳过高高的栅栏时会犹豫，
狗看到又深又宽的沟渠会转身离去。
但是人是唯一一种不知趣的动物，
受到愚蠢与自负天性左右，
对着力不能及的事情大声地嘶吼--坚持下去！
出于盲目和顽固，
他荒唐地执迷于自己最不擅长的事情，
使自己历尽艰辛，然而收获甚微。
--斯威夫特
不管你天性擅长什么，都要顺其自然；
永远不要丢开自己天赋的优势和才能。
顺其自然就会成功，
否则，无异于南辕北辙，
结果一事无成。--西德尼•史密斯

A:随遇而安 B:清静无为 C:随心所欲 D:为所当为

动物明白自己的特性：
熊不会试着飞翔，
驽马在跳过高高的栅栏时会犹豫，
狗看到又深又宽的沟渠会转身离去。
但是人是唯一一种不知趣的动物，
受到愚蠢与自负天性左右，
对着力不能及的事情大声地嘶吼--坚持下去！
出于盲目和顽固，
他荒唐地执迷于自己最不擅长的事情，
使自己历尽艰辛，然而收获甚微。
--斯威夫特
不管你天性擅长什么，都要顺其自然；
永远不要丢开自己天赋的优势和才能。
顺其自然就会成功，
否则，无异于南辕北辙，
结果一事无成。--西德尼•史密斯

A:人定胜天，只要努力就一定能达到目标 B:人的理想、期望应量力而行，这样有利于维护身心健康 C:人不要轻易去超越自我 D:人不能只安于现状

赡养人不得要求老年人承担（）的劳动。

A:体力 B:脑力 C:力不能及 D:过重

在同行竞争中，下列哪一项行为符合咨询公司和咨询人员的道德规范( )

A:采用低价竞争的方式赢得订单 B:告诉客户，本公司的强势和竞争对手的弱项，强调必胜的信念 C:系统介绍本公司的优势、经验与资源，赢得客户的信任 D:感到力不能及，但因项目利益较大，采用多种方式获取订单

案例：甲因急用钱将乙委托其保管的一幅名画以自己的名义卖给丙，丙在支付对价的同时拿走了字画。一日乙在丙处见到自己的画欲拿回，遂与丙发生纠纷诉至法院。
判决书：(注：法官拿到案件后，查遍当时所有法律，没有适用该案件的法条。于是甲、乙两法官分别写出自己的判决如下)
甲：根据物权的追及性，所有物无论辗转落入何处，所有人都可以追回，乙是该画的所有人，因此有权从丙处拿回自己的画。故判决丙归还乙的画，其损失由甲赔偿。
乙：根据债的相对性，甲、乙之间的保管合同之效力不能及于第三人丙，同样甲、丙之间的买卖合同关系不及于乙，故乙只能要求甲返还其画，甲与丙的买卖合同由于出卖方无权处分而效力待定，又因真正权利人乙不予承认，因此变为无效的合同，甲、丙双方应返还原物，甲向丙承担缔约过失责任。
法条(该案判决后立法中有了该法条)：无权处分人处分他人财产，第三人为善意且有偿的情况下，第三人应取得所有权。
问题：
法官在作出判决的过程中运用了哪些法律推理

案例：甲因急用钱将乙委托其保管的一幅名画以自己的名义卖给丙，丙在支付对价的同时拿走了字画。一日乙在丙处见到自己的画欲拿回，遂与丙发生纠纷诉至法院。
判决书：(注：法官拿到案件后，查遍当时所有法律，没有适用该案件的法条。于是甲、乙两法官分别写出自己的判决如下)
甲：根据物权的追及性，所有物无论辗转落入何处，所有人都可以追回，乙是该画的所有人，因此有权从丙处拿回自己的画。故判决丙归还乙的画，其损失由甲赔偿。
乙：根据债的相对性，甲、乙之间的保管合同之效力不能及于第三人丙，同样甲、丙之间的买卖合同关系不及于乙，故乙只能要求甲返还其画，甲与丙的买卖合同由于出卖方无权处分而效力待定，又因真正权利人乙不予承认，因此变为无效的合同，甲、丙双方应返还原物，甲向丙承担缔约过失责任。
法条(该案判决后立法中有了该法条)：无权处分人处分他人财产，第三人为善意且有偿的情况下，第三人应取得所有权。
问题：
从法律渊源的角度分析法官在没有法律依据的情况下作出判决的依据。

案例：甲因急用钱将乙委托其保管的一幅名画以自己的名义卖给丙，丙在支付对价的同时拿走了字画。一日乙在丙处见到自己的画欲拿回，遂与丙发生纠纷诉至法院。
判决书：(注：法官拿到案件后，查遍当时所有法律，没有适用该案件的法条。于是甲、乙两法官分别写出自己的判决如下)
甲：根据物权的追及性，所有物无论辗转落入何处，所有人都可以追回，乙是该画的所有人，因此有权从丙处拿回自己的画。故判决丙归还乙的画，其损失由甲赔偿。
乙：根据债的相对性，甲、乙之间的保管合同之效力不能及于第三人丙，同样甲、丙之间的买卖合同关系不及于乙，故乙只能要求甲返还其画，甲与丙的买卖合同由于出卖方无权处分而效力待定，又因真正权利人乙不予承认，因此变为无效的合同，甲、丙双方应返还原物，甲向丙承担缔约过失责任。
法条(该案判决后立法中有了该法条)：无权处分人处分他人财产，第三人为善意且有偿的情况下，第三人应取得所有权。
问题：
分析法官的判决和法条在内容上的异同、各自的性质及其相互关系。

案例：甲因急用钱将乙委托其保管的一幅名画以自己的名义卖给丙，丙在支付对价的同时拿走了字画。一日乙在丙处见到自己的画欲拿回，遂与丙发生纠纷诉至法院。
判决书：(注：法官拿到案件后，查遍当时所有法律，没有适用该案件的法条。于是甲、乙两法官分别写出自己的判决如下)
甲：根据物权的追及性，所有物无论辗转落入何处，所有人都可以追回，乙是该画的所有人，因此有权从丙处拿回自己的画。故判决丙归还乙的画，其损失由甲赔偿。
乙：根据债的相对性，甲、乙之间的保管合同之效力不能及于第三人丙，同样甲、丙之间的买卖合同关系不及于乙，故乙只能要求甲返还其画，甲与丙的买卖合同由于出卖方无权处分而效力待定，又因真正权利人乙不予承认，因此变为无效的合同，甲、丙双方应返还原物，甲向丙承担缔约过失责任。
法条(该案判决后立法中有了该法条)：无权处分人处分他人财产，第三人为善意且有偿的情况下，第三人应取得所有权。
问题：
结合上述材料分析从判决到法条的过程所反映的法理。