2011年1月10日职工王某所在的化肥厂向甲保险公司投保了团体人身保险，每人保险金额为5000元，在此之前，王某已向甲保险公司投保了若干份简易人身保险，保险金额总计3000元。2011年7月5日王某因公出差，乘车时由乙保险公司承保旅客意外伤害保险并附加医疗费保险，保险金额为10000元。途中发生车祸，王某受重伤，被送往医院抢救，因伤势太重，抢救无效而死亡。在抢救期间花费医疗费3500元，经裁定，车祸责任全部由汽车方承担。请你就下列几个方面的不同意见，做出切实可行的选择。

在王某的保险形式与可保利益问题上，不正确的说法有( )。

A:王某同时向甲和乙保险公司投保的保险是重复保险 B:王某同时向甲和乙保险公司投保的保险不是重复保险 C:王某对自己的生命或身体具有最大的保险利益 D:王某同时向甲和乙保险公司投保是为了以保图赔，获得超过保险价值的赔偿

王某是一名技术工人，现年42岁，有一妻一子，于2009年2月1日向保险公司购买了20万元的1年期人身意外伤害保险附加医疗保险，责任期限是30天，未指定受益人。2009年4月5日，由于意外，王某造成骨折，1个月后痊愈，医疗费用为10000元，同时，因无法工作造成的违约损失为40000元。2010年1月25王某日外出途中因车祸重伤，4天后死亡。

王某的死亡保险金将由( )受领。

A:儿子 B:妻子 C:王某所在单位 D:公益机构

张某在2004年10月购买了一个刚建成的精装修店面。同时租出，租客是王某。当时市场上类似店面的月租金是200元／m，张某与王某就该店面达成的月租金是180元/m，租期为5年，费用按法规各自承担。

在2006年10月时，王某的权益价格为( )。

A:剩余3年租期,月租金为200元／m条件下的净收益与2006年10月的现值之和 B:剩余3年租期,月租金为180元/m条件下的净收益与2006年10月的现值之和 C:该店面在2006年10月的正常市场价格按店面剩余使用年限折算成剩余3年租期的价格 D:剩余3年租期,正常市场租金与180元/m条件下的差额在2006年10月的现值之和

患者王某，男性，34岁，诊断为阿米巴痢疾，遵医嘱行保留灌肠。

为提高治疗效果，患者最好采取

A:俯卧位 B:仰卧位 C:左侧卧位 D:右侧卧位 E:头低脚高位

患者，男性，29岁。近2个月来低热，乏力，盗汗，消瘦，食欲缺乏，偶有咳痰而就诊。经问诊和查体后，医生考虑患者可能的诊断是"肺结核"，医嘱行PPD试验。

诊断患者的消瘦，护士采取了有针对性的护理措施，但不包括

A:与患者共同制订合理的饮食营养计划 B:告诉患者消瘦的主要原因 C:可有适当的活动增进食欲 D:给予高蛋白,高热量饮食 E:给予低蛋白,低脂饮食

患者王某，男，7岁，因上呼吸道感染收住某医院儿科病房。当时高热39℃，咳嗽，经抗生素滴注后体温下降，第4天体温已正常，咳嗽减轻，情况好转。该医院因在搞一项关于儿童电生理无伤性检查方面的研究课题，故经患儿同意后，把患儿作为受试者。次日父母探视时发现孩子的头顶部皮肤有了个直径2mm的圆形丘疹红斑，当了解情况后，即与医生发生了争执。

关于医生对此人体实验的责任，下列说法不正确的是

A:医生做任何人体实验都必须遵循一定道德原则 B:家属发现与否和有无纠纷发生，这些与医生的技术水平没有关系 C:此人体实验只要受试者同意，不必取得家属同意 D:对临床任何人体实验应取得受试者(包括监护人)的同意 E:家属发现情况与医生发生争执是有道理的

患者王某，女性，15岁，经骨髓穿刺检查诊断为"急性淋巴细胞白血病"，给以常规治疗，症状无缓解。医生告诉家长，此病目前尚无理想的治疗方法，医院正在尝试使用一种疗效不肯定、有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种试验性治疗。但没有履行书面承诺手续。治疗二天后，病人病重，抢救无效，死亡。此后，家属否认曾同意这种治疗方案，称是"拿病人做试验"，要追究医生责任，于是造成医疗纠纷。

病人家属称本案是"拿病人作试验"并告上法庭，理由如下，但其真实的思想是

A:家长没有书面承诺，说明对该方案有保留意见 B:抢救不够及时，拖延了时间 C:家长没签字，医生必须承担患儿死亡的责任 D:要求减免住院费用 E:医生所做的试验缺乏临床数据积累

患者王某，女性，15岁，经骨髓穿刺检查诊断为"急性淋巴细胞白血病"，给以常规治疗，症状无缓解。医生告诉家长，此病目前尚无理想的治疗方法，医院正在尝试使用一种疗效不肯定、有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种试验性治疗。但没有履行书面承诺手续。治疗二天后，病人病重，抢救无效，死亡。此后，家属否认曾同意这种治疗方案，称是"拿病人做试验"，要追究医生责任，于是造成医疗纠纷。

就本案分析，医生做出选择的伦理依据是

A:研究目的是正确的 B:符合知情同意的原则 C:符合受试者利益的原则 D:治疗期间，医生是积极负责的 E:以上各点都符合临床医学研究原则，没有错误

患者王某，男，7岁，因上呼吸道感染收住某医院儿科病房。当时高热39℃，咳嗽，经抗生素滴注后体温下降，第4天体温已正常，咳嗽减轻，情况好转。该医院因在搞一项关于儿童电生理无伤性检查方面的研究课题，故经患儿同意后，把患儿作为受试者。次日父母探视时发现孩子的头顶部皮肤有了个直径2mm的圆形丘疹红斑，当了解情况后，即与医生发生了争执。

关于医生对此人体实验的责任，以下说法不正确的是

A:医生做任何人体实验都必须遵循一定道德原则 B:家属发现与否和有无纠纷发生，这些与医生的技术水平没有关系 C:此人体实验只要受试者同意，不必取得家属同意 D:对临床任何人体实验应取得受试者(包括监护人)的同意 E:家属发现情况与医生发生争执是有道理的

2015年3月，王某到某建筑公司打工，双方签订了为期1年的劳动合同，合同约定：月工资3000元，每天工作9小时，每周工作7天，不享受年休假，合同履行期间发生 伤残，公司概不负责。2015男6月，王某在施工中因操作不当被砸伤。王某认为自己被砸伤属于工伤，要求公司给予赔偿，公司却以王某违反规章制度为由解除与王某 劳动合同。王某不服，向当地劳动争议冲裁委员会申请仲裁，要求认定被砸伤为工伤，并要求公司支付解除劳动合经济补偿。

关于与王某被砸伤是否为工伤的说话，符合法律规定的是（）

A:王某在施工中因操作不当被砸伤，责任在王某本人，因此所受伤不应当为工伤 B:王某与公司已约定发生伤残公司概不负责，因此所受伤不应当为工伤 C:王某在施工中因操作不当被砸伤，王某本人有一定责任，单所受伤仍应当为工伤 D:王某在建筑公司如果工作1年以上，所受伤才可以认定为工伤