某中学生，15岁。经骨髓穿刺检查诊断为"急性淋巴细胞白血病"，给以常规治疗，症状无缓解。医生告诉家长，此病目前尚无理想的治疗方法，医院正在尝试使用一种疗效不肯定,有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种试验性治疗。但没有履行书面承诺手续。治疗二天后，病人病重，抢救无效，死亡。此后，家属否认曾同意这种治疗方案，称是"拿病人做试验"，要追究医生责任，于是造成医疗纠纷。

病人家属称本案是"拿病人作试验"并告上法庭，理由如下，但其真实的思想是

A:家长没有书面承诺，说明对该方案有保留意见 B:抢救不够及时，拖延了时间 C:家长没签字，医生必须承担患儿死亡的责任 D:要求减免住院费用 E:医生所做的试验缺乏临床数据积累

某中学生，15岁。经骨髓穿刺检查诊断为"急性淋巴细胞白血病"，给以常规治疗，症状无缓解。医生告诉家长，此病目前尚无理想的治疗方法，医院正在尝试使用一种疗效不肯定,有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种试验性治疗。但没有履行书面承诺手续。治疗2天后，病人病重，抢救无效，死亡。此后，家属否认曾同意这种治疗方案，称是"拿病人做试验"，要追究医生责任，于是造成医疗纠纷。

病人家属称本案是"拿病人作试验"并告上法庭，理由如下，但其真实的思想是

A:家长没有书面承诺，说明对该方案有保留意见 B:抢救不够及时，拖延了时间 C:家长没签字，医生必须承担患儿死亡的责任 D:要求减免住院费用 E:医生所做的试验缺乏临床数据积累

某中学生，15岁，经骨髓穿刺检查诊断为"急性淋巴细胞白血病"，给以常规治疗，症状无缓解。医生告诉家长，此病目前尚无理想的治疗方法，医院正在尝试使用一种疗效不肯定、有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种试验性治疗。但没有履行书面承诺手续。治疗2天后，病人病重，抢救无效，死亡。此后，家属否认曾同意这种治疗方案，称是"拿病人做试验"，要追究医生责任，于是造成医疗纠纷。

病人家属称本案是"拿病人作试验"并告上法庭，但其真实的思想是

A:家长没有书面承诺，说明对该方案有保留意见 B:抢救不够及时，拖延了时间 C:家长没签字，医生必须承担患儿死亡的责任 D:要求减免住院费用 E:医生所做的试验缺乏临床数据积累

某中学生，15岁，经骨髓穿刺检查诊断为"急性淋巴细胞白血病"，给以常规治疗，症状无缓解。医生告诉家长，此病目前尚无理想的治疗方法，医院正在尝试使用一种疗效不肯定、有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种试验性治疗。但没有履行书面承诺手续。治疗二天后，病人病重，抢救无效，死亡。此后，家属否认曾同意这种治疗方案，称是"拿病人做试验"，要追究医生责任，于是造成医疗纠纷。

病人家属称本案是"拿病人作试验"并告上法庭，理由如下，但其真实的思想是

A:家长没有书面承诺，说明对该方案有保留意见 B:抢救不够及时，拖延了时间 C:家长没签字，医生必须承担患儿死亡的责任 D:要求减免住院费用 E:医生所做的试验缺乏临床数据积累

某中学生，15岁。经骨髓穿刺检查诊断为"急性淋巴细胞白血病"，给以常规治疗，症状无缓解。医生告诉家长，此病目前尚无理想的治疗方法，医院正在尝试使用一种疗效不肯定、有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种试验性治疗。但没有履行书面承诺手续。治疗二天后，病人病重，抢救无效，死亡。此后，家属否认曾同意这种治疗方案，称是"拿病人做试验"，要追究医生责任，于是造成医疗纠纷。

病人家属称本案是"拿病人作试验"并告上法庭，理由如下，但其真实的思想是

A:家长没有书面承诺，说明对该方案有保留意见 B:抢救不够及时，拖延了时间 C:家长没签字，医生必须承担患儿死亡的责任 D:要求减免住院费用 E:医生所做的试验缺乏临床数据积累

李某，男，职业司机。在一次车祸中受重伤，被同行的人送到附近一家医院抢救。经查：病人多发性骨折，多脏器破裂，已昏迷，如不及时手术，就会使病人死亡。手术需要家属签协议书。可病人的同行者谁也不敢代替家属签名。这时，科主任刘医生，上前签了协议书，表示承担责任。经过医务人员的全力抢救，病人脱险

若医生不签协议书，坚持等家属或同行者签字而错过了救治的机会，对医生的恰当评价是

A:医生没有过错，病人和家属必须签字才能手术 B:无可指责，医师没有义务替病人和家属承担风险 C:医师的道德境界不高，未达到道德的最高境界 D:对病人的死亡，医师要承担全部法律责任 E:家属和同行者负全部法律责任