2012年3月，某国有企业的会计工作发生以下情况： (1)厂长李某将朋友的女儿张某调入该厂会计科担任出纳，兼管稽核,会计档案保管工作。张某没有会计从业资格证书。 (2)该厂档案科销毁会计清册（会计档案中有一些是保管期满但未结清的债权债务原始凭证），准备按规定程序将这些会计档案进行销毁。 (3)任命王某为会计机构负责人。王某刚取得会计从业资格，无任何工作经历。 (4)企业负责人召集本单位的会计工作人员，对上年度的财务支出流水账,凭证等会计资料进行审核，确认无误后，将余额转到新账簿上，并指使将审核过的会计资料予以烧毁。

关于企业烧毁会计资料的行为，下列说法正确的是( )。

A:烧毁行为是为了企业的利益，故不构成犯罪 B:会计的资料已审核，且确认无误，故烧毁和保留都无所谓 C:违反了《会计法》的有关规定 D:违反了《会计档案管理办法》的有关规定

某货轮运输一批棉毛制品，在海上航行途中因设备故障起火，船舱内发生火灾，船长立即组织人员灭火抢救。灭火后统计损失，被烧毁的货物价值共计5000美元，因救火被水浸坏的货物价值6000美元。 根据以上资料，回答下列问题：

被烧毁的5000美元货物损失涉及( )。

A:船舶所有人 B:货物所有人 C:货运代理人 D:报关代理人

某货轮运输一批棉毛制品，在海上航行途中因设备故障起火，船舱内发生火灾，船长立即组织人员灭火抢救。灭火后统计损失，被烧毁的货物价值共计5000美元，因救火被水浸坏的货物价值6000美元。 根据以上资料，回答下列问题：

被烧毁的5000美元货物损失属于( )。

A:单独海损 B:共同海损 C:全部损失 D:部分损失

常见的工业起火有（）。

A:明火起火 B:暗火起火 C:电气设备起火 D:机械设备起火

住在1层的甲在与邻居们共用的庭院靠近自家房屋的地方进行露天烧烤，生起火后甲出门去接儿子放学回家，烧烤架不慎起火，甲的房屋有被烧毁的危险。对此，下列说法何者正确

A:住在2层的乙端了一盆水欲在2层往下浇灌楼下自己种的花草，听到门铃响不慎脚底打滑，一盆水泼向窗外刚好扑灭甲的烧烤架的火，乙的行为构成无因管理 B:非该小区居民丙到该小区访友，路过庭院时发现烧烤架起火并有蔓延之势，丙因不知水在何处，只好脱下自己的皮衣将火扑灭，丙的行为构成无因管理，甲应赔偿丙的皮衣损失 C:同住1层的丁接儿子放学回家，看到庭院内的烧烤架起火，即脱下自己的外套扑火，同时叫儿子赶快回家取水来灭火。丁灭火虽有防止火势过分蔓延危及自己房屋的原因，但仍成立无因管理。甲应赔偿丁的外套损失，但对于丁的儿子在回家取水途中奔跑过快摔倒的损失则不予赔偿 D:住在3层的戊见到烧烤架起火，马上脱下外套灭火，但因火势太大，未能扑灭，在甲的房屋被部分烧毁时大火才被消防人员扑灭，戊的行为不构成无因管理，所以没有理由要求甲赔偿其外套损失

住在1层的甲在与邻居们共用的庭院靠近自家房屋的地方进行露天烧烤，生起火后甲出门去接女儿放学回家，烧烤架不慎起火，甲的房屋有被烧毁的危险。对此，下列说法正确的是：

A:住在2层的乙端了一盆水欲在2层往下浇灌楼下自己种的花草，听到门铃响不慎脚底打滑，一盆水泼向窗外刚好扑灭甲的烧烤架的火，乙的行为构成无因管理 B:非该小区居民丙到该小区访友，路过庭院时发现烧烤架起火并有蔓延之势，丙因不知水在何处，只好脱下自己的皮衣将火扑灭，丙的行为构成无因管理，甲应赔偿丙的皮衣损失 C:同住1层的丁接儿子放学回家，看到庭院内的烧烤架起火，即脱下自己的外套扑火，同时叫儿子赶快回家取水来灭火。丁灭火虽有防止火势过分蔓延危及自己房屋的原因，但仍成立无因管理。甲应赔偿丁的外套损失，但对于丁的儿子在回家取水途中奔跑过快摔倒的损失则不予赔偿 D:住在3层的戊见到烧烤架起火，马上脱下外套灭火，但因火势太大，未能扑灭，在甲的房屋被部分烧毁时大火才被消防人员扑灭，戊的行为不构成无因管理，所以没有理由要求甲赔偿其外套损失

住在1层的甲在与邻居们共用的庭院靠近自家房屋的地方进行露天烧烤，生起火后甲出门去接女儿放学回家，烧烤架不慎起火，甲的房屋有被烧毁的危险。对此，下列说法正确的是：

A:住在2层的乙端了一盆水欲在2层往下浇灌楼下自己种的花草，听到门铃响不慎脚底打滑，一盆水泼向窗外刚好扑灭甲的烧烤架的火，乙的行为构成无因管理 B:非该小区居民丙到该小区访友，路过庭院时发现烧烤架起火并有蔓延之势，丙因不知水在何处，只好脱下自己的皮衣将火扑灭，丙的行为构成无因管理，甲应赔偿丙的皮衣损失 C:同住1层的丁接儿子放学回家，看到庭院内的烧烤架起火，即脱下自己的外套扑火，同时叫儿子赶快回家取水来灭火。丁灭火虽有防止火势过分蔓延危及自己房屋的原因，但仍成立无因管理。甲应赔偿丁的外套损失，但对于丁的儿子在回家取水途中奔跑过快摔倒的损失则不予赔偿 D:住在3层的戊见到烧烤架起火，马上脱下外套灭火，但因火势太大，未能扑灭，在甲的房屋被部分烧毁时大火才被消防人员扑灭，戊的行为不构成无因管理，所以没有理由要求甲赔偿其外套损失

住在1层的甲在与邻居们共用的庭院靠近自家房屋的地方进行露天烧烤，生起火后甲出门去接女儿放学回家，烧烤架不慎起火，甲的房屋有被烧毁的危险。对此，下列说法正确的是：

A:住在2层的乙端了一盆水欲在2层往下浇灌楼下自己种的花草，听到门铃响不慎脚底打滑，一盆水泼向窗外刚好扑灭甲的烧烤架的火，乙的行为构成无因管理 B:非该小区居民丙到该小区访友，路过庭院时发现烧烤架起火并有蔓延之势，丙因不知水在何处，只好脱下自己的皮衣将火扑灭，丙的行为构成无因管理，甲应赔偿丙的皮衣损失 C:同住1层的丁接儿子放学回家，看到庭院内的烧烤架起火，即脱下自己的外套扑火，同时叫儿子赶快回家取水来灭火。丁灭火虽有防止火势过分蔓延危及自己房屋的原因，但仍成立无因管理。甲应赔偿丁的外套损失，但对于丁的儿子在回家取水途中奔跑过快摔倒的损失则不予赔偿 D:住在3层的戊见到烧烤架起火，马上脱下外套灭火，但因火势太大，未能扑灭，在甲的房屋被部分烧毁时大火才被消防人员扑灭，戊的行为不构成无因管理，所以没有理由要求甲赔偿其外套损失