某指数套利交易如下图所示，根据该图我们可知：

该图套利为( )。

A:卖出宽跨式套利 B:水平套利 C:买入跨式套利 D:垂直套利

2004年10月20日，万其仁、李沂、董华开办一家合伙企业，起字号为“利友贸易公司”，万其仁出资70％，李沂、董华各出资15％。12月3日，董华以合伙企业名义与统通快食有限责任公司签订购买1000箱方便食品的合同。因对销售情况估计不足，利友贸易公司不能按期向统通快食有限责任公司交付货款，统通快食有限责任公司向人民法院提起诉讼，追究违约责任时，应以谁为被告

A:久董华 B:万其仁、李沂、董华三人 C:董华及利友贸易公司 D:利友贸易公司

1999年10月20 日，万其仁、李沂、董华开办一家合伙企业，起字号为“利友贸易公司”，万其仁出资70%，李沂、董华各出资15%。12月3 日，董华以合伙企业名义与统通快食有限责任公司签订购买1 000箱方便食品的合同。因对销售情况估计不足，利友贸易公司不能按期向统通快食有限责任公司交付货款，统通快食有限责任公司向人民法院提起诉讼，追究违约责任时，此责任应由谁来承担

A:董华 B:万其仁、李沂、董华三人 C:董华及利友贸易公司 D:利友贸易公司

2004年10月20日，万其仁、李沂、董华开办一家合伙企业，起字号为"利友贸易公司"，万其仁出资70%，李沂、董华各出资 15%。12月3日，董华以合伙企业名义与统通快食有限责任公司签订购买1000箱方便食品的合同。因对销售情况估计不足，利友贸易公司不能按期向统通快食有限责任公司交付货款，统通快食有限责任公司向人民法院提起诉讼，追究违约责任时，应以谁为被告

A:董华 B:万其仁、李沂、董华三人 C:董华及利友贸易公司 D:利友贸易公司

1999年10月20日，万其仁、李沂、董华开办一家合伙企业，起字号为“利友贸易公司”，万其仁出资70％，李沂、董华各出资 15％。12月3日，董华以合伙企业名义与统通快食有限责任公司签订购买1000箱方便食品的合同。因对销售情况估计不足，利友贸易公司不能按期向统通快食有限责任公司交付货款，统通快食有限责任公司向人民法院提起诉讼，追究违约责任时，此责任应由谁来承担( )

A:董华 B:万其仁、李沂、董华三人 C:董华及利友贸易公司 D:利友贸易公司

2004年10月20日，万其仁、李沂、董华开办一家合伙企业，起字号为“利友贸易公司”，万其仁出资70%，李沂、董华各出资 15%。12月3日，董华以合伙企业名义与统通快食有限责任公司签订购买1000箱方便食品的合同。因对销售情况估计不足，利友贸易公司不能按期向统通快食有限责任公司交付货款，统通快食有限责任公司向人民法院提起诉讼，追究违约责任时，应以谁为被告

A:董华 B:万其仁、李沂、董华三人 C:董华及利友贸易公司 D:利友贸易公司

2004年10月20日，万其仁、李沂、董华开办一家合伙企业，起字号为“利友贸易公司”，万其仁出资70％，李沂、董华各出资15％。12月3日，董华以合伙企业名义与统通快食有限责任公司签订购买1000箱方便食品的合同。因对销售情况估计不足，利友贸易公司不能按期向统通快食有限责任公司交付货款，统通快食有限责任公司向人民法院提起诉讼，追究违约责任时，应以谁为被告

A:久董华 B:万其仁、李沂、董华三人 C:董华及利友贸易公司 D:利友贸易公司