李某是某汽车零件生产公司的总经理，得益于近十年来中国汽车工业的高速发展和良好的经营管理，公司规模不断扩大，从早期的家庭式小作坊，发展到如今拥有数千名员工，具有一定知名度的大型制造企业。公司发展蒸蒸日上，但李某又遇到了新的问题：公司的薪资水平在当地属于中等偏上，福利待遇也很不错，却很难找到新员工，即使招到了，员工干两三个月也就离职了。因为人手不够，即使拿到订单，也不能完成生产任务，公司已经连续失去几个大的订单。李某对此很是苦恼。 无奈之下，李某采纳了公司人力资源部门的建议，决定在公司内做一次工作满意度调查，以寻找出现这种现象的原因。在进行满意度调查时，重点强调的内容包括薪酬,主管,同事,工作条件等。一名公司中层管理人员陈某在调查中就明确提出对李某的不满，认为他任人唯亲，没有在公司创造一个公平的环境；提议公司建立规范,透明的晋升机制，以留住优秀员工。但李某认为自己举贤不避亲，陈某不了解公司情况，只是在借机宣泄个人私愤，因此，对陈某进行了警告，并调离现有岗位。从此，在没有员工明确表达对公司的不满。绝大多数员工都在保持沉默，只是有人经常私下抱怨。公司的工作满意度调查最后不了了之。3个月后陈某辞职离开了公司。 根据以上资料，回答下列问题：

陈某在满意度调查过程中表达了自己的不满，陈某这种表达对工作不满意的方式属于( )。

A:破坏性的和积极的 B:建设性的和积极的 C:破坏性的和消极的 D:建设性的和消极的

李某是某汽车零件生产公司的总经理，得益于近十年来中国汽车工业的高速发展和良好的经营管理，公司规模不断扩大，从早期的家庭式小作坊，发展到如今拥有数千名员工，具有一定知名度的大型制造企业。公司发展蒸蒸日上，但李某又遇到了新的问题：公司的薪资水平在当地属于中等偏上，福利待遇也很不错，却很难找到新员工，即使招到了，员工干两三个月也就离职了。因为人手不够，即使拿到订单，也不能完成生产任务，公司已经连续失去几个大的订单。李某对此很是苦恼。 无奈之下，李某采纳了公司人力资源部门的建议，决定在公司内做一次工作满意度调查，以寻找出现这种现象的原因。在进行满意度调查时，重点强调的内容包括薪酬,主管,同事,工作条件等。一名公司中层管理人员陈某在调查中就明确提出对李某的不满，认为他任人唯亲，没有在公司创造一个公平的环境；提议公司建立规范,透明的晋升机制，以留住优秀员工。但李某认为自己举贤不避亲，陈某不了解公司情况，只是在借机宣泄个人私愤，因此，对陈某进行了警告，并调离现有岗位。从此，在没有员工明确表达对公司的不满。绝大多数员工都在保持沉默，只是有人经常私下抱怨。公司的工作满意度调查最后不了了之。3个月后陈某辞职离开了公司。 根据以上资料，回答下列问题：

陈某后来辞职离开了公司，这种用辞职的方式表达对工作不满的方式是( )。

A:破坏性的和积极的 B:建设性的和积极的 C:破坏性的和消极的 D:建设性的和消极的

1951年，A县建湘镇进行土地改革，陈友福和妻子汪月琴，儿子陈东,陈南分得耕地4亩，建湘镇东街38号房屋4间。1952年，由A县人民政府发给陈友福,汪月琴,陈东,陈南土地房屋所有权证。1954年，陈友福生一女陈敏仙，1957年，又生子陈西。陈敏仙于1977年出嫁另居，陈友福于1978年去世。1985年，A县决定开展全县房屋普查登记。根据上述材料，回答下列问题：

1978年的陈家4间房屋的产权状况是（ ）。

A:产权为陈友福,汪月琴,陈东,陈南,陈西,陈敏仙共有 B:产权为陈友福,汪月琴拥有 C:产权为陈友福,汪月琴,陈东,陈南共有 D:产权归户主陈友福拥有

陈起

法官邓某和律师陈某系大学同学。在一民事官司中，陈某向原告甲宣称自己与受理案件的法官是同学关系，甲于是委托陈某为代理人。陈某接受甲的委托后，在参加同学会时，同邓某一起讨论了该案件，邓某向陈某提供了该案件的法律意见。本案中，法律职业人员不存在的不当行为有哪些

A:陈某宣称自己与受理案件的法官是同学关系 B:陈某与邓某—起参加了同学会 C:陈某与邓某一起讨论了案件 D:邓某向陈某提供了案件的法律意见

法官邓某和律师陈某系大学同学。在一民事官司中，陈某向原告甲宣称自己与受理案件的法官是同学关系，甲于是委托陈某为代理人。陈某接受甲的委托后，在参加同学会时，同邓某一起讨论了该案件，邓某向陈某提供了该案件的法律意见。本案中，法律职业人员不存在的不当行为是哪一项

A:陈某宣称自己与受理案件的法官是同学关系 B:陈某与邓某一起参加了同学会 C:陈某与邓某一起讨论了案件 D:邓某向陈某提供了案件的法律意见

法官邓某和律师陈某系大学同学。在一民事官司中，陈某向原告甲宣称自己与受理案件的法官是同学关系，甲于是委托陈某为代理人。陈某接受甲的委托后，在参加同学会时，同邓某一起讨论了该案件，邓某向陈某提供了该案件的法律意见。本案中，法律职业人员不存在的不当行为有哪些

A:陈某宣称自己与受理案件的法官是同学关系 B:陈某与邓某—起参加了同学会 C:陈某与邓某一起讨论了案件 D:邓某向陈某提供了案件的法律意见

法官邓某和律师陈某系大学同学。在一民事官司中，陈某向原告甲宣称自己与受理案件的法官是同学关系，甲于是委托陈某为代理人。陈某接受甲的委托后，在参加同学会时，同邓某一起讨论了该案件，邓某向陈某提供了该案件的法律意见。本案中，法律职业人员不存在的不当行为是哪一项

A:陈某宣称自己与受理案件的法官是同学关系 B:陈某与邓某一起参加了同学会 C:陈某与邓某一起讨论了案件 D:邓某向陈某提供了案件的法律意见