1997年7月20日， 香港甲公司给厦门乙公司发出要约称：“鳗鱼饲料数量180吨， 单价 CIF 厦门980美元， 总值176， 400美元， 合同订立后三个月装船， 不可撤销即期信用证付款， 请电复”。 厦门乙公司还盘： “接受你方发盘， 在订立合同后请立即装船”。 对此香港甲公司 没有回音， 也一直没有装船。 厦门乙公司认为香港甲公司违约。 在此情形下， 下列选项哪个 是正确的？

题库:国际法 类型:最佳选择题 时间:2020-12-26 15:54:31 免费下载:《国际法考试试题七》Word试卷

1997年7月20日， 香港甲公司给厦门乙公司发出要约称：“鳗鱼饲料数量180吨， 单价 CIF 厦门980美元， 总值176， 400美元， 合同订立后三个月装船， 不可撤销即期信用证付款， 请电复”。 厦门乙公司还盘： “接受你方发盘， 在订立合同后请立即装船”。 对此香港甲公司 没有回音， 也一直没有装船。 厦门乙公司认为香港甲公司违约。 在此情形下， 下列选项哪个 是正确的？
A.甲公司应于订立合同后立即装船
B.甲公司应于订立合同后三个月装船
C.甲公司一直未装船是违约行为
D.该合同没有成立

本题关键词:香港中国银行大厦,总分公司,木门单价,单元门主机,鳗鲡鱼,鳗鲡鱼膏,鳗鲡鱼血,鳗鲡鱼骨,纽约利华大厦,出入门;