朗文与戴某缔结了一个在甲国和中国履行的合同。履约过程中发生争议，朗文向甲国法院起诉戴某并获得胜诉判决。戴某败诉后就同一案件向我国法院提起诉讼。朗文以该案件已经甲国法院判决生效为由对中国法院提出管辖权异议。依据我国法律,司法解释以及我国缔结的相关条约，下列哪一选项是正确的？

A:朗文的主张构成对我国法院就同一案件实体问题行使管辖权的有效异议 B:我国法院对戴某的起诉没有管辖权 C:我国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制 D:我国法院可以受理戴某的起诉

居住在我国境内的中国公民向其居住在国外的配偶提起离婚诉讼的（）。

A:应向其配偶居住国法院起诉 B:应向我国法院起诉 C:既可向其配偶居住国法院起诉，也可向我国法院起诉 D:向其配偶居住国驻华使馆起诉

中国公民甲乙系夫妻，甲定居在美国，乙居住在国内。现双方欲离婚，下列选项哪个是错误的?（　）

A:无论甲乙哪一方提起离婚诉讼，我国法院有管辖权 B:如果甲在美国起诉，乙就不能再在我国起诉 C:甲在美国起诉后，乙也可以在我国起诉 D:甲在美国起诉后，乙可以在我国法院起诉，也可以在美国法院应诉

朗文与戴某缔结了一个在甲国和中国履行的合同。履约过程中发生争议，朗文向甲国法院起诉戴某并获得胜诉判决。戴某败诉后就同一案件向我国法院提起诉讼。朗文以该案件已经甲国法院判决生效为由对中国法院提出管辖权异议。
依据我国法律、司法解释以及我国缔结的相关条约，下列哪一选项是正确的？（）

A:朗文的主张构成对我国法院就同一案件实体问题行使管辖权的有效异议 B:我国法院对戴某的起诉没有管辖权 C:我国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制 D:我国法院可以受理戴某的起诉

（2008年） 朗文与戴某缔结了一个在甲国和中国履行的合同。履约过程中发生争议，朗文向甲国法院起诉戴某并获得胜诉判决。戴某败诉后就同一案件向我国法院提起诉讼。朗文以该案件已经甲国法院判决生效为由对中国法院提出管辖权异议。依据我国法律、司法解释以及我国缔结的相关条约，下列哪一选项是正确的？

A:朗文的主张构成对我国法院就同一案件实体问题行使管辖权的有效异议 B:我国法院对戴某的起诉没有管辖权 C:我国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制 D:我国法院可以受理戴某的起诉

朗文与戴某缔结了一个在甲国和中国履行的合同。履约过程中发生争议，朗文向甲国法院起诉戴某并获得胜诉判决。戴某败诉后就同一案件向我国法院提起诉讼。朗文以该案件已经甲国法院判决生效为由对中国法院提出管辖权异议。依据我国法律、司法解释以及我国缔结的相关条约，下列哪一选项是正确的？（）

A:朗文的主张构成对我国法院就同一案件实体问题行使管辖权的有效异议 B:我国法院对戴某的起诉没有管辖权 C:我国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制 D:我国法院可以受理戴某的起诉

国家不能在外国法院被诉,但可以在外国法院起诉,外国法院可以接受对该国的反诉。( )