甲乙两国于1996年签订投资保护条约,该条约至今有效。2004年甲国政府依本国立法机于2003年通过的一项法律取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠,而这些优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述做法,根据国际法的有关规则,下列哪一项判断是正确的?

A:甲国立法机构无权通过与上述条约不一致的立法 B:甲国政府的上述做法,将会引起其国际法上的国家责任 C:甲国政府的上述做法如果是严格依据其国内法做出的,则甲国不承担国际法上的国家责任 D:甲国如果是三权分立的国家,则甲国政府的上述行为是否引起国家责任在国际法上尚无定论

甲乙两国签订了投资保护条约,内容包括给予乙国公司在甲国的投资优惠。次年甲国政府依本国立法机构又通过法律取消了给予乙国公民在甲国的某些投资优惠,而这些优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述做法,根据国际法的有关规则,下列哪几项判断是正确的?( )

A:甲国立法机构无权通过与上述条约不一致的立法 B:甲国政府的上述做法将会引起其国际法上的国家责任 C:即使甲国政府严格依据其国内法作出上述行为,仍应承担国际法上的国家责任 D:甲国政府的上述行为是否引起国家责任在国际法上尚无定论

甲乙两国于l996年签订投资保护条约,该条约至今有效。2004年甲国政府依本国立法机关于2003年通过的一项法律取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠,而这些优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述做法,根据国际法的有关规则,下列哪一项判断是正确的?

A:甲国立法机构无权通过与上述条约不一致的立法 B:甲国政府的上述做法,将会引起其国际法上的国家责任 C:甲国政府的上述做法如果是严格依据其国内法做出的,则甲国不承担国际法上的国家责任 D:甲国如果是三权分立的国家,则甲国政府的上述行为是否引起国家责任在国际法上尚无定论

甲乙两国于1998年签订投资保护条约,该条约至今生效。2005年甲国政府依本国立法机构于2004年通过的一项法律,取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠,而这些优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述做法,根据国际法的有关规则,下列哪一项判断是正确的

A:甲国政府的上述做法如果是严格依据国内法做出的,则甲国不承担国际法上的国家责任 B:甲国立法机构无权通过与上述条约不一致的立法 C:甲国政府的上述做法,将会引起其国际法上的国家责任 D:甲国如果是三权分立的国家,则甲国政府的上述行为是否引起国家责任在国际法上尚无定论

(2005年)甲乙两国于1996年签订投资保护条约,该条约至今有效。2004年甲国政府依本国立法机构于2003年通过的一项法律,取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠,而这些优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。
针对甲国的上述作法,根据国际法的有关规则,下列哪一项判断是正确的?()

A:甲国立法机构无权通过与上述条约不一致的立法 B:甲国政府的上述做法,将会引起其国际法上的国家责任 C:甲国政府的上述做法如果是严格依据其国内法作出的,则甲国不承担国际法上的国家责任 D:甲国如果是三权分立的国家,则甲国政府的上述行为是否引起国家责任在国际法上尚无定论

(2005年) 甲乙两国于1996年签订投资保护条约,该条约至今有效。2004年甲国政府依本国立法机构于2003年通过的一项法律,取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠,而这些优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述作法,根据国际法的有关规则,下列哪一项判断是正确的?

A:甲国立法机构无权通过与上述条约不一致的立法 B:甲国政府的上述做法,将会引起其国际法上的国家责任 C:甲国政府的上述做法如果是严格依据其国内法作出的,则甲国不承担国际法上的国家责任 D:甲国如果是三权分立的国家,则甲国政府的上述行为是否引起国家责任在国际法上尚无定论

甲乙两国于1996年签订投资保护条约,该条约至今有效。2004年甲国政府依本国立法机构于 2003年通过的一项法律,取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠,而这些优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述作法,根据国际法的有关规则,下列哪一项判断是正确的

A:甲国立法机构无权通过与上述条约不一致的立法 B:甲国政府的上述做法,将会引起其国际法上的国家责任 C:甲国政府的上述做法如果是严格依据其国内法作出的,则甲国不承担国际法上的国家责任 D:甲国如果是三权分立的国家,则甲国政府的上述行为是否引起国家责任在国际法上尚无定论

微信扫码获取答案解析
下载APP查看答案解析