田某，男，21周岁，因故意杀人被人民检察院起诉至某中级人民法院，中级人民法院审理该案作出判决后，被告人在法定期限内提起了上诉。

在本案中，高级人民法院在组成合议庭的时候，下列正确的说法是：( )

A:可以由人民陪审员参加 B:不能由人民陪审员参加 C:合议庭人数只能是3人或者5人 D:合议庭人数可以是3人或者7人

甲与乙打架时，丙正好路过，不慎被丢来的石块砸伤，遂起诉到法院，要求甲,乙赔偿医疗费,误工费等损失。法院组成合议庭审理本案。根据案情回答以下问题：

若丙以审判员丁和甲有师生关系为由申请丁回避，以书记员戊是乙的姐夫为由申请戊回避，则对于丁,戊的回避分别由谁决定？( )

A:丁的回避由审判长决定，戊的回避由合议庭决定 B:丁的回避由合议庭决定，戊的回避由审判长决定 C:丁的回避由院长决定，戊的回避由合议庭决定 D:丁的回避由院长决定，戊的回避由审判长决定

甲与乙打架时，丙正好路过，不慎被丢来的石块砸伤，遂起诉到法院，要求甲,乙赔偿医疗费,误工费等损失。法院组成合议庭审理本案。根据案情回答以下问题：

在丙提出回避申请之后，法院作出回避决定之前，关于丁和戊的说法错误的有：( )

A:丁可以继续参与合议庭对案情的讨论工作，戊应当暂停工作 B:丁应当暂停工作，戊可以继续进行法庭审理的记录 C:除案件需要采取紧急措施外，丁和戊都应当暂停参与本案工作 D:除案件情况特殊外，丁和戊都可以继续参与本案的工作

中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理。根据此案情，回答以下问题：

在下列选项中，关于本案中合议庭的说法错误的是：( )

A:因属于重大涉外案件，合议庭应当全部由审判员组成 B:由于属于重大涉外案件，且由中级人民法院一审，中外双方可以与法院协商，建议合议庭中是否应该有人民陪审员参与 C:本案合议庭组成，可以由该人民法院院长和2名人民陪审员组成 D:本案合议庭组成，可以由3名审判员组成

某市中级人民法院院长发现本院审理的一起上诉案件确有错误，便依法定程序提起了再审，由原先审理本案的审判员刘、丁某与本院聘请的陪审员于某三人组成合议庭审理本案，但在审理过程中，审判长刘某的意见与审判员丁某和陪审员于某二人的意见不一致，最后决定依刘某的意见作出判决，并注明此判决可以上诉。据此请问本案审理有哪些错误（）

A:再审合议庭没有另行组成 B:合议庭依第二审程序组成时不应吸收陪审员参加审理 C:合议庭评议案件应实行少数服从多数的原则 D:本案再审判决不可上诉

张某(17岁)涉嫌盗窃一案，被人民检察院提起了公诉。一审人民法院适用了简易程序审理了此案，本案的审理程序中，下列情形违反了法律规定的是（　）

A:本案被告人没有出庭 B:本案采用了合议庭审理 C:本案一审法院开庭审理了此案 D:本案张某的辩护人应当出庭

某市中级人民法院院长发现本院审理一起上诉案件确有错误，便依法定程序再审，由原先审理本案的审判员刘某、丁某与本院聘请的陪审员于某三人组成合议庭审理本案，但在审理过程中，审判长刘某的意见与审判员丁某和陪审员于某二人的意见不一致，最后决定依刘某的意见作出判决，并注明此判决可以上诉。据此请问本案审理有哪些错误( )

A:再审合议庭没有另行组成 B:合议庭依第二审程序组成时不应吸收陪审员参加审理 C:合议庭评议案件应实行少数服从多数的原则 D:本案再审判决不可上诉

法院审理本案是否合法( )

A:人民法院不应当受理本案 B:法院审理本案是合法的 C:当事人一方起诉，未声明仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为人民法院有管辖权 D:仲裁协议排斥人民法院对本案的管辖权

某市中级人民法院院长发现本院审理一起上诉案件确有错误，便依法定程序再审，由原先审理本案的审判员刘某、丁某与本院聘请的陪审员于某三人组成合议庭审理本案，但在审理过程中，审判长刘某的意见与审判员丁某和陪审员于某二人的意见不一致，最后决定依刘某的意见作出判决，并注明此判决可以上诉。据此请问本案审理有哪些错误( )

A:再审合议庭没有另行组成 B:合议庭依第二审程序组成时不应吸收陪审员参加审理 C:合议庭评议案件应实行少数服从多数的原则 D:本案再审判决不可上诉