2012年4月，中国甲公司同美国乙公司签订了一份货物买卖合同，双方在合同中约定如果合同履行出现争议，则双方应当将争议提交瑞士仲裁机构仲裁解决。甲公司收到货物后，发现货物质量不符合合同的约定，遂于2012年10月10日向中国某人民法院提起民事诉讼，请求乙公司承担违约责任。乙公司于2012年10月25日收到中国某人民法院送达的起诉状副本后，并未就管辖权问题提出异议，并且于2012年11月20日向人民法院提交了书面答辩状。2013年2月1日，该人民法院经审理判决乙公司败诉，并赔偿甲公司经济损失100万美元。同年2月5日，一审判决书分别送达双方当事人。3月7日乙公司以双方在合同中约定了瑞士仲裁机构仲裁因而一审人民法院无管辖权为理由，提起上诉。2014年4月1日，二审人民法院驳回了乙公司的上诉，维持了一审判决。根据上述情况，请回答：

甲公司和乙公司是否可以约定将合同争议交给瑞士仲裁机构仲裁解决？( )

A:可以，因为双方当事人可以自由选择仲裁机构 B:不可以，因为合同纠纷应当在同争议有实际联系的地点中选择管辖 C:可以，因为该协议并未违反我国法律中的强制性规定 D:不可以，因为这种约定显然对我国公司不利

2013年1月，甲仓储公司与乙公司签订一份仓储保管合同。合同约定：由甲公司为乙公司储存保管大豆10万公斤，保管期限自2013年1月10日至11月10日，储存费用为8000元人民币，违约金为仓储费的10%，如果履行中发生争议在A仲裁机构通过仲裁方式解决。 　　合同签订后，甲公司即开始清理仓库，同年1月10日，乙公司把10万公斤大豆交付给甲公司保管，甲公司验货入库并向乙公司交付仓单。 　　同年11月10日，仓储期届满，甲公司通知乙公司提取仓储物，但乙公司未提取;2014年1月乙公司将仓单质押给丙公司。2014年2月甲公司再次催促乙公司提取仓储物，乙公司仍未提取。4月丙公司持乙公司质押的仓单向甲公司提货，在收货验收时发现大豆有霉变情况。 　　丙公司与甲公司产生纠纷，协商未果，拟采取法律手段解决。

甲公司对纠纷可采取的解决方式是( )。

A:向合同签订地有管辖权的法院起诉 B:向仲裁条款约定的仲裁机构申请仲裁 C:向甲公司仓库所在地有管辖权的法院起诉 D:向乙公司所在地有管辖权的法院起诉

涉外合同的当事人约定采用仲裁方式解决争议的，对仲裁机构的选择，下列说法正确的是（）

A:只能选择中国的仲裁机构 B:只能选择外国的仲裁机构 C:既可以选择中国的仲裁机构也可以选择外国的仲裁机构 D:必须选择当事人所在国以外的国家的仲裁机构

当事人对保证方式没有约定的，则( )。

A:保证未成立，当事人不承担保证责任 B:保证未成立，当事人应重新约定保证方式 C:保证成立，当事人承担连带保证责任 D:保证成立，当事人承担一般保证责任

依照合同法的规定，技术合同条款，报酬或者使用费的方式由当事人约定，可以采用下列哪些方式（ ）

A:可以采取一次总算，分期支付的方式 B:可以采取一次总算，一次总付的方式 C:可以采取提成支付附加预付入门费的方式 D:可以采取提成支付的方式

当事人对保证方式没有约定的，以下关于当事人责任的表述中正确的是( )。

A:保证未成立，当事人不承担保证责任 B:保证未成立，当事人应重新约定保证方式 C:保证成立，当事人承担连带保证责任 D:保证成立，当事人承担一般保证责任

当事人对保证方式没有约定的，以下关于当事人责任的表述正确的是( )。

A:保证未成立，当事人不承担保证责任 B:保证未成立，当事人应重新约定保证方式 C:保证成立，当事人承担连带保证责任 D:保证成立，当事人承担一般保证责任

（2006，20）当事人对保证方式没有约定的，以下关于当事人责任的表述中正确的是（）。

A:保证未成立，当事人不承担保证责任 B:保证未成立，当事人应重新约定保证方式 C:保证成立，当事人承担连带保证责任 D:保证成立，当事人承担一般保证责任