A市甲企业欠乙企业货款200万元,由某城市银行A市支行提供担保。乙企业从丙处购得价值188万元的机床一台,和丙协商后,以自己对甲的债权充抵机床价款,并征得了A市支行的同意。乙和丙约定若发生纠纷,则以协议订立地B市法院为管辖法院。后甲在履行债务时和丙发生纠纷,丙向甲营业地C市法院提起诉讼,要求甲偿还债务。甲对丙的债权表示异议。请回答:

若丙一并对A市支行也提起诉讼,则关于其诉讼地位的说法不正确的是:( )

题库:司法考试总题库 类型:案例分析题 时间:2016-06-14 06:37:04 免费下载:《民事诉讼法(一)》Word试卷

若丙一并对A市支行也提起诉讼,则关于其诉讼地位的说法不正确的是:( )
A.可以将A市支行与甲企业列为共同被告
B.可以将某城市银行与甲企业列为共同被告
C.A市支行和甲企业只能分别作为被告
D.只能由某城市银行和甲企业分别作为被告

若丙一并对A市支行也提起诉讼,则关于其诉讼地位的说法不正确的是:(   )

本题关键词:乙级企业,企业公平市场价值,企业行为罚款,三元乙丙橡胶,乙级企业业务范围,市场式企业文,城市步行商业区,甲级企业,三元乙丙防水卷材,乙级企业资质标准;

微信扫码获取答案解析
下载APP查看答案解析