某男患者，65岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求。收他入院。医院出于"人道"，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人

从病人的权利分析，应该收治的理由是

A:解除疾病痛苦是病人的基本需要 B:病人有权享有必要的,合理的,基本的诊治护理权利 C:人类的生存权利是平等的，因而医疗保健的享有权也是平等的 D:对待各种疾病的患者，应一视同仁 E:以上都是

患者，女性，60岁。昨日清晨突感胸闷，胸骨后疼痛就诊。心电图显示有急性前壁心肌缺血，收入院治疗。

该病人目前首先需要满足的是

A:生理需要 B:安全需要 C:爱与归属的需要 D:尊重的需要 E:自我实现的需要

某男患者，65岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人

从病人的权利分析，应该收治的理由是

A:解除疾病痛苦是病人的基本需要 B:病人有权享有必要的,合理的,基本的诊治护理权利 C:人类的生存权利是平等的，因而医疗保健的享有权也是平等的 D:对待各种疾病的患者，应一视同仁 E:以上都是

某男，52岁，工程师。因晋级受挫一时心理负担过重，2小时前突然感到胸闷、胸骨后疼痛，伴冷汗而入院。护理体检：神志清楚、合作，心率108次／分、律齐，心电图提示有急性心肌缺血。

病人目前应当满足的需要是

A:生理需要 B:安全需要 C:爱与归属的需要 D:尊重的需要 E:自我实现的需要

某男患者，66岁，患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人。

从病人的权利分析，应该收治的理由是

A:解除疾病痛苦是病人的基本需要 B:病人有权享有必要的、合理的、基本的诊治护理权利 C:人类的生存权利是平等的，因而医疗保健的享有权也是平等的 D:对待各种疾病的患者，应一视同仁 E:以上都是

某男性患者，66岁，患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人。

从病人的权利分析，应该收治的理由是

A:解除疾病痛苦是病人的基本需要 B:病人有权享有必要的、合理的、基本的诊治护理权利 C:人类的生存权利是平等的，因而医疗保健的享有权也是平等的 D:对待各种疾病的患者，应一视同仁 E:以上都是

某男患者，65岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人

从病人的权利分析，应该收治的理由是

A:解除疾病痛苦是病人的基本需要 B:病人有权享有必要的、合理的、基本的诊治护理权利 C:人类的生存权利是平等的，因而医疗保健的享有权也是平等的 D:对待各种疾病的患者，应一视同仁 E:以上都是

某男患，66岁，患胃癌4年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人

从病人的权利分析，应该收治的理由是

A:解除疾病痛苦是病人的基本需要 B:病人有权享有必要的、合理的、基本的诊治护理权利 C:人类的生存权利是平等的，因而医疗保健的享有权也是平等的 D:对待各种疾病的患者，应一视同仁 E:以上都是