患者王某，男性，34岁，诊断为阿米巴痢疾，遵医嘱行保留灌肠。

为提高治疗效果，患者最好采取

A:俯卧位 B:仰卧位 C:左侧卧位 D:右侧卧位 E:头低脚高位

为一位偏瘫患者选用轮椅。

轮椅的坐位高度应为：患者坐在轮椅中双下肢放于脚踏板上时，足跟(或鞋跟)至胭窝的距离再加

A:2cm B:3cm C:4cm D:5cm E:6cm

某男性中度心衰患者，服用甲、乙两药厂生产的地高辛片剂(0.25mg)后，疗效相差较大。连服甲厂地高辛20天后，实测血药浓度为0.69ng/ml，绝对生物利用度(F)为30%。

提示 地高辛的有效治疗浓度范围为1~2ng/ml。你认为下列哪些判断是正确的

A:若分别服用两药后，血药浓度一致，说明两药具有生物等效性 B:若分别服用两药后，血药浓度一致，说明两药具有化学等效性 C:若分别服用两药后，测得两药AUC一致，说明两药为同一种剂型 D:两药的药品质量可能诀定疗效的差异 E:患者的病理状况可能决定疗效的差异

患者王某，女性，15岁，经骨髓穿刺检查诊断为"急性淋巴细胞白血病"，给以常规治疗，症状无缓解。医生告诉家长，此病目前尚无理想的治疗方法，医院正在尝试使用一种疗效不肯定、有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种试验性治疗。但没有履行书面承诺手续。治疗二天后，病人病重，抢救无效，死亡。此后，家属否认曾同意这种治疗方案，称是"拿病人做试验"，要追究医生责任，于是造成医疗纠纷。

就本案分析，医生做出选择的伦理依据是

A:研究目的是正确的 B:符合知情同意的原则 C:符合受试者利益的原则 D:治疗期间，医生是积极负责的 E:以上各点都符合临床医学研究原则，没有错误

某男性患者，36岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段，只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明，希望他们向患者做工作，着重说明"病灶盘是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌头的1／3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命，又向患者解释说，不是切掉舌头，而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术，切掉了舌头的1／3，术后出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，因而忧郁愤懑，在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿，该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后，患者撤回了上诉。

本案评价医生的医学动机与手段哪一点是不相一致的

A:医生的动机是好的，目的是为了救人 B:医生以"恶性溃疡"告之患者，目的是消除患者的__心理，动机是正确的 C:切除1／3舌部的目的是为了防止舌癌手术后复发，其手术动机也是好的 D:当患者反对手术，医生用烧灼舌部溃疡，来隐瞒手术真相，动机是好的 E:以上都是

为一位偏瘫患者选用轮椅。

轮椅的坐位高度应为：患者坐在轮椅中双下肢放于脚踏板上时，足跟(或鞋跟)至胭窝的距离再加

A:2cm B:3cm C:4cm D:5cm E:6cm

为一位偏瘫患者选用轮椅。

轮椅的坐位高度应为：患者坐在轮椅中双下肢放于脚踏板上时，足跟(或鞋跟)至胭窝的距离再加

A:2cm B:3cm C:4cm D:5cm E:6cm