女性，23岁，工人。3年前父亲因心脏病去世，葬礼后患者即感到心前区不适，心慌,胸闷，自觉症状和父亲的病相似，在医院照顾父亲时就曾听说心脏病也有遗传性，故认为自己也得了心脏病，三年中患者往返于多家医院心内科看病，反复行心电图,心脏彩超,心电监测等检查，结果均未见异常。专家告诉其心脏没有问题，要她别紧张，可她坚信自己的心脏有问题，怀疑检查不准确，怀疑医生的水平不高，要求进行冠状动脉造影，要求家人带她到更大的医院检查。

患者因反复检查均查不出问题，认为自己的病治不好了，经常紧张恐惧,心烦,心慌,坐立不安。3个月前出现情绪低落，认为自己的生活没有希望了，自己反复看病，花了不少的钱，连累了家人，饮食,睡眠差，自觉生不如死，反复有想死的念头，但又怕自杀后对不起家人未采取行动。该患者存在的症状有

A:疑病症状 B:关系妄想 C:焦虑症状 D:强迫症状 E:抑郁症状 F:分离症状 G:神经衰弱症状

某女性患者，24岁，工人。3年前父亲因心脏病去世，葬礼后患者即感到心前区不适，心慌、胸闷，自觉症状和父亲的病相似，在医院照顾父亲时就曾听说心脏病也有遗传性，故认为自己也得了心脏病，3年中患者往返于多家医院心内科看病，反复行心电图、心脏彩超、心电监测等检查，结果均未见异常。专家告诉其心脏没有问题，要她别紧张，可她坚信自己的心脏有问题，怀疑检查不准确，怀疑医生的水平不高，要求进行冠状动脉造影，要求家人带她到更大的医院检查。

患者因反复检查均查不出问题，认为自己的病治不好了，经常紧张恐惧、心烦、心慌、坐立不安。三月前出现情绪低落，认为自己的生活没有希望了，自己反复看病，花了不少的钱，连累了家人，饮食、睡眠差，自觉生不如死，反复有想死的念头，但又怕自杀后对不起家人未采取行动。该患者存在的症状有

A:疑病症状 B:关系妄想 C:焦虑症状 D:强迫症状 E:抑郁症状 F:分离症状 G:神经衰弱症状

为研究幽门螺杆菌感染与十二指肠溃疡的关系，开展以下研究：①进行病例对照研究得到OR=13.75，P<0.05。②在国内国外进行的20多个病例对照研究和队列研究结果都提示相似的结果。结论：幽门螺杆菌是十二指肠溃疡的病因之一。

在国内国外进行的20多个病例对照研究和队列研究结果都提示相似的结果。该结果符合病因判断标准中的

A:关联的可重复性 B:剂量-反应关系 C:关联的特异性 D:合理性证据 E:终止效应证据

为研究幽门螺杆菌感染与胃癌的关系，开展以下研究：①进行病例对照研究得到OR=2.75，P<0.05；②在国内外进行的数十个病例对照研究和队列研究结果都提示相似的结果。结论：幽门螺杆菌是胃癌发病的病因之一。

病例对照研究得到OR>1，P<0.05。该结论符合病因推断标准中的

A:关联的一致性 B:关联的重复性 C:剂量-反应关系证据 D:关联强度证据 E:关联合理性证据

为研究幽门螺杆菌感染与胃癌的关系，开展以下研究：①进行病例对照研究得到OR=2.75，P<0.05；②在国内外进行的数十个病例对照研究和队列研究结果都提示相似的结果。结论：幽门螺杆菌是胃癌发病的病因之一。

在国内外进行的数十个病例对照研究和队列研究结果都提示相似的结果。该结果符合病因判断标准中的

A:关联的可重复性 B:剂量-反应关系证据 C:关联的特异性 D:关联合理性证据 E:终止效应证据

下面选项是有关“扩大选择”和“选择相似”作用的描述那些是不正确的（）。

A:“扩大选择”指令是以现在所选择范围的颜色和色阶为基准，由选择范围接临部分找出近似颜色与色阶最终形成选区 B:“选择相似”是由全部图像种寻找出与选择范围近似的颜色与色阶部分，最终形成选区 C:“扩大选择”和“选择相似”在选择颜色范围时，范围的大小是受“容差”来控制的 D:对于同一幅图执行“扩大选择”和“选择相似”命令结果是一致的

某人称其祖父吸了一辈子的烟，活到90岁，其父亲吸了50年的烟，至今尚健在。因此认为吸烟无害。该说法

A:正确 B:不正确，没有同国内外的相似结果比较 C:不正确，没有查明其祖父的死因 D:不正确，没有经统计学检验 E:不正确，不具有代表性

相似原理的相似没包括（）相似。

A:几何相似  B:运动相似  C:动力相似  D:边界相似

为了验证“人们会从与自己相似的人那里获得行动线索”的假设，心理学家做了一个实验。 在纽约曼哈顿中心区，有超过100名的行人看到并拾起路上一个写着地址却没有贴邮票的信封。信封里有一个遗失的钱包和一封写给钱包主人的信。钱包里有两美元现金，一张签给E．M.H公司(研究项目成员名字的首字母组合)的支票，一张写着某人电话号码的纸片，一张钱包主人的身份信息卡(上面有钱包主人的姓名、电话号码和地址)，以及其他一些东西。钱包主人名叫迈克尔·欧文——这个名字是研究者经过仔细挑选的，以避免含有种族或zōng jiāo 的暗示。 在所有情况下，钱包和里面的东西都是一样的，有变化的是写给钱包主人的信。在一种实验条件下，写信者是与这些路人相似的人(即一个能流利使用英语、像本地人的写信者)；而在另一种实验条件下，写信者则是一个与路人不同的人(即一个几乎完全不懂英语的外国人)。另一个实验条件是不同的写信语气。在1/3的情况下，写信者用一种非常客气的语气(正性语气)写这封信，在另外1/3的情况下用一种中性的语气写信，在剩下1/3的情况下则是用一种不太客气的语气(负性语气)写信。 例如，一位操流利英语的人(“相似的人”)用不太客气的语气写的信是这样的： 欧文先生：我找到了你的钱包，如今物归原主。所有的东西都在里面。照看和归还这个钱包的整个过程实在是很麻烦，我觉得相当厌烦。希望你能够对我有所感激。 而一位不相似的人用不太客气的语气写的信是这样的： 欧文先生：我正在你们国家旅行，并不熟悉你们的行为方式。但是我发现了你的钱包，东西都在里面了。对这个钱包负责并将它物归原主很费劲。其中的过程实在是繁琐，希望你能够对我有所感激。 行人们是否会归还钱包对这些行人归还钱包情况的统计结果如下图所示。所谓钱包归还率就是指将钱包寄往失主地址的行人数占该种实验条件下拾起钱包者的比重。 以下推断不正确的是（）。

A:研究者精心挑选钱包主人的名字，是为了避免其他因素对实验结果产生干扰 B:写信的语气以及写信者与参加实验者的相似性对钱包归还比率产生交互影响 C:在写信者与参加实验者不相似的情况下，信件中性语气比信件不太客气语气所导致的钱包归还率低。从这一结果来看，该研究的人群抽样有很大漏洞 D:实验的结果支持了“人们会从与自己相似的人那里获得行动线索”这一假设

为了验证“人们会从与自己相似的人那里获得行动线索”的假设，心理学家做了一个实验。 在纽约曼哈顿中心区，有超过100名的行人看到并拾起路上一个写着地址却没有贴邮票的信封。信封里有一个遗失的钱包和一封写给钱包主人的信。钱包里有两美元现金，一张签给E.M.H公司(研究项目成员名字的首字母组合)的支票，一张写着某人电话号码的纸片，一张钱包主人的身份信息卡(上面有钱包主人的姓名、电话号码和地址)，以及其他一些东西。钱包主人名叫迈克尔·欧文——这个名字是研究者经过仔细挑选的，以避免含有种族或zōng jiāo 的暗示。 在所有情况下，钱包和里面的东西都是一样的，有变化的是写给钱包主人的信。在一种实验条件下，写信者是与这些路人相似的人(即一个能流利使用英语、像本地人的写信者)；而在另一种实验条件下，写信者则是一个与路人不同的人(即一个几乎完全不懂英语的外国人)。另一个实验条件是不同的写信语气。在1/3的情况下，写信者用一种非常客气的语气(正性语气)写这封信，在另外1/3的情况下用一种中性的语气写信，在剩下1/3的情况下则是用一种不太客气的语气(负性语气)写信。 例如，一位操流利英语的人(“相似的人”)用不太客气的语气写的信是这样的： 欧文先生：我找到了你的钱包，如今物归原主。所有的东西都在里面。照看和归还这个钱包的整个过程实在是很麻烦，我觉得相当厌烦。希望你能够对我有所感激。 而一位不相似的人用不太客气的语气写的信是这样的： 欧文先生：我正在你们国家旅行，并不熟悉你们的行为方式。但是我发现了你的钱包，东西都在里面了。对这个钱包负责并将它物归原主很费劲。其中的过程实在是繁琐，希望你能够对我有所感激。 行人们是否会归还钱包对这些行人归还钱包情况的统计结果如下图所示。所谓钱包归还率就是指将钱包寄往失主地址的行人数占该种实验条件下拾起钱包者的比重。 以下推断不正确的是（）

A:研究者精心挑选钱包主人的名字，是为了避免其他因素对实验结果产生干扰 B:写信的语气以及写信者与参加实验者的相似性对钱包归还比率产生交互影响 C:在写信者与参加实验者不相似的情况下，信件中性语气比信件不太客气语气所导致的钱包归还率低。从这一结果来看，该研究的人群抽样有很大漏洞 D:实验的结果支持了“人们会从与自己相似的人那里获得行动线索”这一假设