患者男，54岁，主诉为顽固性咳嗽，活动后气短，但是因为家中经济困难又无医疗保险，所以没有及时就医，经过体检，考虑为肺间质纤维化。

住院后其病情逐渐加重，由于到目前为止，现代医学对于UIP没有很好的处理方法，其预后很差，主治医师决定实施病情及预后告知。目前可以作为告知对象的是

A:患者本人 B:配偶或子女 C:同事 D:好友 E:上级医师

康普顿效应也称散射效应，随着X线能量的增加而增加。在诊断用管电压能量范围内，光电吸收与康普顿吸收各占一定的百分比，但康普顿效应所占比率较大，是与物质作用的一种主要形式。因散射现象是光子和自由电子之间撞击发生的，故与物质的原子序数几乎无关，仅与电子数成正比。

关于康普顿效应的叙述，错误的是

A:康普顿效应也称散射效应 B:与X线能量无关 C:诊断能量范围内是与物质作用的一种主要形式 D:光电吸收与康普顿吸收各占一定的百分比 E:与原子序数有关

甲地的调查发现，在各有一个脊髓灰质炎患者的200个家庭中，有52家养了鹦鹉，乙地调查发现，100名被调查的脊髓灰质炎患者有29名家里养了鹦鹉，据此，我们是否可以推论：家中养鹦鹉与家庭成员发生脊髓灰质炎病有一定联系

A:可以 B:不可以，因为没有区别发病率和患病率 C:不可以，因为使用了比例而要支持上述推论需要用率 D:不可以，因为没有考虑到队列效应的可能 E:不可以，因为没有设立对照组

甲地的调查发现，在各有一个脊髓灰质炎患者的200个家庭中，有52家养了鹦鹉，乙地调查发现，100名被调查的脊髓灰质炎患者有29名家里养了鹦鹉，据此，我们是否可以推论：家中养鹦鹉与家庭成员发生脊髓灰质炎病有一定联系

A:可以 B:不可以，因为没有区别发病率和患病率 C:不可以，因为使用了比例而要支持上述推论需要用率 D:不可以，因为没有考虑到队列效应的可能 E:不可以，因为没有设立对照组

甲与乙履行交货合同，甲在交货的过程中多交付了五头牛，乙因为是熟人就没有核查。结果回去的路上乙运输牛的车辆发生事故，牛全部死亡。甲能否请求乙偿还五头牛( )

A:可以请求，因为乙构成不当得利 B:可以请求，因为属于重大误解，多给付的五头牛行为可撤销 C:不可以请求，因为合同风险还没有转移 D:不可以请求，因为乙构成善意不当得利，其返还义务以“现存利益”为限，因价款全部被盗，没有现存利益可以返还

甲与乙履行交货合同，甲在交货的过程中多交付了五头牛，乙因为是熟人就没有核查。结果回去的路上乙运输牛的车辆发生事故，牛全部死亡。甲能否请求乙偿还五头牛( )

A:可以请求，因为乙构成不当得利 B:可以请求，因为属于重大误解，多给付的五头牛行为可撤销 C:不可以请求，因为合同风险还没有转移 D:不可以请求，因为乙构成善意不当得利，其返还义务以“现存利益”为限，因价款全部被盗，没有现存利益可以返还