从2002年11月起，国外某研究小组从199名女性体内提取2221颗卵子，并对其中66名女性支付了每人30万～150万韩元的酬金。在卵子捐献过程中虽然预知过度排卵会引起卵巢肿胀等后遗症，但研究小组并没向捐卵女性解释取卵后的副作用。此后的调查还发现，该小组有两名女研究生的名字出现在卵子捐献者名录上，甚至有1名女研究生是在注射了激素并接受了全身麻醉后非自愿捐献卵子的。关于研究者应否受到谴责，下列说法中正确的是（）。

A:应受到谴责，因为研究者违背了人体实验的知情同意原则 B:不应受到谴责，因为每个人都有推动医学发展的义务 C:不应受到谴责，研究者有责任进行科学研究以推动医学的发展 D:应受到谴责，因为研究者没有向受试者进行耐心细致的说服工作 E:不应受到谴责，因为受试者在实验中得到了足够多的物质补偿

从2002年11月起，国外某研究小组从199名女性体内提取2221颗卵子，并对其中66名女性支付了每人30万～150万韩元的酬金。在卵子捐献过程中虽然预知过度排卵会引起卵巢肿胀等后遗症，但研究小组并没向捐卵女性解释取卵后的副作用。此后的调查还发现，该小组有两名女研究生的名字出现在卵子捐献者名录上，甚至有1名女研究生是在注射了激素并接受了全身麻醉后非自愿捐献卵子的。该案例中，研究者应怎样做在道德上是最佳的选择（）。

A:研究者应向受试者说明捐献卵子的副作用 B:研究者应增加对受试者损伤的赔偿 C:研究者应向受试者说明捐卵的副作用，并得到受试者的书面知情同意承诺 D:研究者应向所有受试者支付酬金 E:研究者说服女研究生，而非强迫

陕西某高校一位副教授因高热住进职工医院，经B超、CT、胃检、抽血、抽骨髓化验等检查后，难以确诊。医生恐延误病情，于是给予高档抗生素治疗，但病情不好转。第16天，该院请某市医院会诊，仍依据上述理化数据而诊断为病毒性感冒，给予相应治疗后仍无济于事。病人在这两家医院里诊治达20多天，花费近万元，仍无明确诊断。后来，医院只好请西安医大第一附属医院某教授会诊。该教授并未盲目用理化检验手段，而是仔细问诊查体，当在病人身上发现了3个极易被忽视的小红点时，病情很快得到确诊：原来是病人在不久前游览西双版纳时被蚊虫叮咬，导致斑疹伤寒。确诊后，病人家属遵医嘱到药店花1.2元钱买了20片四环素，病人口服后痊愈，前两家医院的医生出现误诊误治的原因是（）。

A:服务态度不好 B:过分依赖技术手段 C:病人病情太复杂 D:诊断仪器不够档次 E:医生学术水平太低

陕西某高校一位副教授因高热住进职工医院，经B超、CT、胃检、抽血、抽骨髓化验等检查后，难以确诊。医生恐延误病情，于是给予高档抗生素治疗，但病情不好转。第16天，该院请某市医院会诊，仍依据上述理化数据而诊断为病毒性感冒，给予相应治疗后仍无济于事。病人在这两家医院里诊治达20多天，花费近万元，仍无明确诊断。后来，医院只好请西安医大第一附属医院某教授会诊。该教授并未盲目用理化检验手段，而是仔细问诊查体，当在病人身上发现了3个极易被忽视的小红点时，病情很快得到确诊：原来是病人在不久前游览西双版纳时被蚊虫叮咬，导致斑疹伤寒。确诊后，病人家属遵医嘱到药店花1.2元钱买了20片四环素，病人口服后痊愈，某教授能为病人很快确诊的根本原因是（）。

A:他对病人负责 B:他医术高明 C:病人病情十分简单 D:前两家医院为他提供了充分的理化数据 E:正确看待诊疗仪器的作用，不做它们的奴隶

某男患者，23岁，被确诊为再生障碍性贫血而住入某院。患者认为"再障"是不治之症而拒绝一切治疗措施，甚至摔碎注射器。医务人员始终保持积极、耐心、和蔼的态度，一方面反复开导，讲解有关知识，陈述利害关系，一方面精心治疗，获得患者信任。在患者主动配合下，通过中西医结合治疗，使患者好转出院。这个患者出院至今已生存20余年，并建立了幸福的家庭。在这个患者的治疗中，哪一点最能体现医师的美德？（）

A:重人贵于重病 B:推动自己促进和维护病人利益 C:医师的工作是崇高、繁重、有风险的工作 D:“仁者爱人”包括利人、关怀人 E:以上各点都符合医师的美德

某男患者，23岁，被确诊为再生障碍性贫血而住入某院。患者认为"再障"是不治之症而拒绝一切治疗措施，甚至摔碎注射器。医务人员始终保持积极、耐心、和蔼的态度，一方面反复开导，讲解有关知识，陈述利害关系，一方面精心治疗，获得患者信任。在患者主动配合下，通过中西医结合治疗，使患者好转出院。这个患者出院至今已生存20余年，并建立了幸福的家庭。在这个患者的治愈过程中，以下哪点说法不够准确？（）

A:患者不仅有被动的一面，更有能动的一面 B:医务人员通过教育和疏导，变患者的顽固拒医行为为积极求医行为，变患者消极悲观态度为积极乐观态度，是诊治成功的关键 C:打动病人心灵，改变病人态度，是医务人员的道德责任 D:医务人员的权威性是至高无上的 E:把病人的思想工作放在首位是正确的

某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕担风险，未作任何处理，即让家属把患者送到20里外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使病人胆囊穿孔，中毒性休克。后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去2万多元。对该医生的正确伦理评价是（）。

A:没有什么问题，不想接诊的病人就可以让他转诊 B:没有什么问题，风险太大时首先要保护好自己 C:没有什么问题，当时情况可以转诊 D:错误，违反首诊负责带要求，给病人造成严重伤害 E:错误，没有把这件事报告给院长，擅自决定转诊

某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕担风险，未作任何处理，即让家属把患者送到20里外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使病人胆囊穿孔，中毒性休克。后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去2万多元。对该医生的行为进行伦理评价时，应该主要考虑的是：是否做到了（）。

A:有利原则中的努力使病人受益的要求 B:有利原则中的努力预防难以避免的伤害 C:有利原则中的对利害全面权衡，选择受益最大、伤害最小的行动方案 D:不伤害原则中的不应发生有意的伤害 E:不伤害原则中的不给病人造成本可避免的各种损害

某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕担风险，未作任何处理，即让家属把患者送到20里外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使病人胆囊穿孔，中毒性休克。后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去2万多元。当事医生在为自己的作为作伦理反思和辩护时，下列看法中不能成立的是（）。

A:过分审慎，胆识不足 B:疑难杂症，难以应付 C:对病情凶险估计不够，缺乏急救意识 D:习惯做法，转诊是向病人负责 E:推卸责任

某研究者，为了验证氯霉素对伤寒的疗效，在408例伤寒病人中进行对照试验，其中251例用氯霉素治疗，其余157例不用。结果使用组251人中死亡20人，死亡率7.07%，未用组157人中死亡36人，病死率22.8%，已有结论被亲自证实。下面哪种说法是错误的？（）

A:人体实验在临床医学中的价值和道德意义是无可非议的 B:无道德代价的实验，在医学科学方面并非都能做到 C:在临床医学研究中使用安慰剂是心理实验，但要付出道德代价 D:无道德代价的实验，在医学科学方面是可以全部做到的 E:安慰剂虽没有药理作用，但确有一定的效果