对患有不治之症且濒临死亡而又极度痛苦的患者，停止采用人工干预方式抢救而缩短患者痛苦的死亡过程称为

A:医师助死 B:积极安乐死 C:消极安乐死 D:自愿安乐死 E:非自愿安乐死

医师将一位符合安乐死条件的患者，使用药物结束其痛苦的生命，称为

A:主动安乐死 B:自杀安乐死 C:医助安乐死 D:被动安乐死 E:强迫安乐死

某女性患者，59岁，因患肝硬化腹腔积液，出现肝性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施"安乐死"，以尽快解除病人濒死前的剧痛。在家属再三请求之下，主管医师下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175mg，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子2人均以故意杀人罪被起诉立案，后经市人民法院多次公开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所做所为的正确评价是

A:完全正确，其选择在医学上有充分依据 B:完全错误，医师实行安乐死与杀人无异 C:法律允许，但在伦理上是成问题的 D:法律允许，在伦理上也是说得通的 E:没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的

对处于肿瘤晚期并且濒临死亡极其痛苦的患者，停止使用人工干预方式抢救以减低患者痛苦的死亡过程是（）

A:自愿安乐死 B:非自愿安乐死 C:积极安乐死 D:消极安乐死 E:医师助死

某女患者，59岁，因患肝硬化腹腔积液，出现肝性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时。向主管医师提出书面请求：为其母实施"安乐死"，以尽快解除病人濒死前的剧痛。在家属再三请求之下。主管医师下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175mg，病人安静地死去。之后。主管医师及病人的儿子2人均以故意杀人罪被起诉立案，后经市人民法院多次公开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所做所为的正确评价是（）

A:完全正确，其选择在医学上有充分依据 B:完全错误，医师实行安乐死与杀人无异 C:法律允许，但在伦理上是成问题的 D:法律允许，在伦理上也是说得通的 E:没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的

对患有不治之症且濒临死亡而又极度痛苦的病人，停止采用人工干预方式抢救而缩短病人痛苦的死亡过程。称为（）

A:医师助死 B:积极安乐死 C:消极安乐死 D:自愿安乐死 E:非自愿安乐死

对患有不治之症且濒临死亡而又极度痛苦的病人，停止采用人工干预方式抢救而缩短病人痛苦的死亡过程，称为（）

A:医师助死 B:积极安乐死 C:消极安乐死 D:自愿安乐死 E:非自愿安乐死

某女患者，59岁，因患肝硬化腹腔积液，出现肝性脑病，多次昏迷，处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施"安乐死"，以尽快解除病人濒死前的剧痛。在家属再三请求之下，主管医师下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175mg，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子2人均以故意杀人罪被起诉立案，后经市人民法院多次公开审理及诉讼后，才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所做所为的正确评价是（）

A:完全正确，其选择在医学上有充分依据 B:完全错误，医师实行安乐死与杀人无异 C:法律允许，但在伦理上是成问题的 D:法律允许，在伦理上也是说得通的 E:没有处理好医学决策与伦理判断之间的矛盾，是有着严重的伦理问题的