某男患者，65岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人。

从病人的权利分析，应该收治的理由是

A:解除疾病痛苦是病人的基本需要 B:病人有权享有必要的,合理的,基本的诊治护理权利 C:人类的生存权利是平等的，因而医疗保健的享有权也是平等的 D:对待各种疾病的患者，应一视同仁 E:以上都是

某男性患者，66岁。患胃癌四年，晚期，已失去手 术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希 望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出 于"人道"，将他破格地收入院。究竟该不该收治 这个病人

从病人的权利分析，应该收治的理由是

A:解除疾病痛苦是病人的基本需要 B:病人有权享有必要的、合理的、基本的诊治护 理权利 C:人类的生存权利是平等的，因而医疗保健的享 有权也是平等的 D:对待各种疾病的患者，应一视同仁 E:以上都是

某男患者，66岁。患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人

从病人的权利分析，应该收治的理由是

A:解除疾病痛苦是病人的基本需要 B:病人有权享有必要的、合理的、基本的诊治护理权利 C:人类的生存权利是平等的，因而医疗保健的享有权也是平等的 D:对待各种疾病的患者，应一视同仁 E:以上都是

某男患者，66岁，患胃癌四年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人。

从病人的权利分析，应该收治的理由是

A:解除疾病痛苦是病人的基本需要 B:病人有权享有必要的、合理的、基本的诊治护理权利 C:人类的生存权利是平等的，因而医疗保健的享有权也是平等的 D:对待各种疾病的患者，应一视同仁 E:以上都是

李某，男，职业司机。在一次车祸中受重伤，被同行的人送到附近一家医院抢救。经查：病人多发性骨折，多脏器破裂，已昏迷，如不及时手术，就会使病人死亡。手术需要家属签协议书。可病人的同行者谁也不敢代替家属签名。这时，科主任刘医生，上前签了协议书，表示承担责任。经过医务人员的全力抢救，病人脱险

若医生不签协议书，坚持等家属或同行者签字而错过了救治的机会，对医生的恰当评价是

A:医生没有过错，病人和家属必须签字才能手术 B:无可指责，医师没有义务替病人和家属承担风险 C:医师的道德境界不高，未达到道德的最高境界 D:对病人的死亡，医师要承担全部法律责任 E:家属和同行者负全部法律责任

某男患，66岁，患胃癌4年，晚期，已失去手术治疗价值，生命垂危。家属再三恳求医生，希望能满足病人心理上的渴求，收他入院。医生出于"人道"，将他破格地收入院。究竟该不该收治这个病人

从病人的权利分析，应该收治的理由是

A:解除疾病痛苦是病人的基本需要 B:病人有权享有必要的、合理的、基本的诊治护理权利 C:人类的生存权利是平等的，因而医疗保健的享有权也是平等的 D:对待各种疾病的患者，应一视同仁 E:以上都是