张某和邻居李某因琐事争吵并导致殴打， 结果双方均受轻伤， 不过张 某伤势稍微重一点。 县公安局在得到张某的报案后， 对事实进行了调 查，得知是李某先动手。 于是对李某作出行政拘留 15 天的处罚决定， 对张某则进行了口头批评。李某不服决定提起行政复议。

县公安局实施行政拘留的最高期限是

A:15 天 B:10 天 C:1 个月 D:3 个月

张某和邻居李某因琐事争吵并导致殴打， 结果双方均受轻伤， 不过张 某伤势稍微重一点。 县公安局在得到张某的报案后， 对事实进行了调 查，得知是李某先动手。 于是对李某作出行政拘留 15 天的处罚决定， 对张某则进行了口头批评。李某不服决定提起行政复议。

李某应向下列哪个机关提出行政复议

A:县公安局 B:县公安局内部的监察机构 C:县政府或上一级公安机关 D:县人大

张某和邻居李某因琐事争吵并导致殴打， 结果双方均受轻伤， 不过张 某伤势稍微重一点。 县公安局在得到张某的报案后， 对事实进行了调 查，得知是李某先动手。 于是对李某作出行政拘留 15 天的处罚决定， 对张某则进行了口头批评。李某不服决定提起行政复议。

下列能作出行政拘留决定的机关是

A:工商 B:税务 C:海关 D:公安

张某和邻居李某因琐事争吵并导致殴打， 结果双方均受轻伤， 不过张 某伤势稍微重一点。 县公安局在得到张某的报案后， 对事实进行了调 查，得知是李某先动手。 于是对李某作出行政拘留 15 天的处罚决定， 对张某则进行了口头批评。李某不服决定提起行政复议。

张某申请复议的法定期限是

A:10 日 B:60 日 C:6 个月 D:1 年

某市协和金融实业有限公司于 1997年 11 月上旬筹建，并向某市股份 制改革试点领导小组提交了申请开办报告、 可行性报告及章程。 1998 年 3 月 6 日，某市股份制改革试点领导小组召开全体会议进行讨论， 中国人民银行某市支行参加了会议， 并明确表示支持和同意成立某市 协和金融实业有限公司。 4 月 1 日，中国人民银行某市支行也给予批 准。同时，根据该人民银行的文件，该市公安、工商、税务等部门先 后同意成立市协和金融实业有限公司， 并发给许可证。 根据这些许可 证，某市协和金融实业有限公司开始办理储蓄、 贷款等金融业务。1999 年 7 月，中国人民银行某省支行认为， 某市协和金融实业有限公司未 经省级人民银行批准， 擅自开展金融业务， 属于扰乱该市金融秩序的 违法行为，因此对其处以 200000 元的罚款。某市协和金融实业有限 公司认为，其开展金融业务经相应的行政机关批准，如果违法，则批 准机关应承担责任。但是， 由于某市机构改革，中国人民银行某市支 行被该省支行撤销， 某市股份制改革试点领导小组也被某市政府撤销。

若该公司不服此项罚款决定，它应向下列哪个机关提出复议申请

A:中国人民银行某省支行 B:某省政府 C:中国人民银行 D:国务院

某市协和金融实业有限公司于 1997年 11 月上旬筹建，并向某市股份 制改革试点领导小组提交了申请开办报告、 可行性报告及章程。 1998 年 3 月 6 日，某市股份制改革试点领导小组召开全体会议进行讨论， 中国人民银行某市支行参加了会议， 并明确表示支持和同意成立某市 协和金融实业有限公司。 4 月 1 日，中国人民银行某市支行也给予批 准。同时，根据该人民银行的文件，该市公安、工商、税务等部门先 后同意成立市协和金融实业有限公司， 并发给许可证。 根据这些许可 证，某市协和金融实业有限公司开始办理储蓄、 贷款等金融业务。1999 年 7 月，中国人民银行某省支行认为， 某市协和金融实业有限公司未 经省级人民银行批准， 擅自开展金融业务， 属于扰乱该市金融秩序的 违法行为，因此对其处以 200000 元的罚款。某市协和金融实业有限 公司认为，其开展金融业务经相应的行政机关批准，如果违法，则批 准机关应承担责任。但是， 由于某市机构改革，中国人民银行某市支 行被该省支行撤销， 某市股份制改革试点领导小组也被某市政府撤销。

若该公司提起行政诉讼，则被告是

A:某市政府 B:中国人民银行某省支行 C:公安、工商、税务等部门 D:中国人民银行

某市协和金融实业有限公司于 1997年 11 月上旬筹建，并向某市股份 制改革试点领导小组提交了申请开办报告、 可行性报告及章程。 1998 年 3 月 6 日，某市股份制改革试点领导小组召开全体会议进行讨论， 中国人民银行某市支行参加了会议， 并明确表示支持和同意成立某市 协和金融实业有限公司。 4 月 1 日，中国人民银行某市支行也给予批 准。同时，根据该人民银行的文件，该市公安、工商、税务等部门先 后同意成立市协和金融实业有限公司， 并发给许可证。 根据这些许可 证，某市协和金融实业有限公司开始办理储蓄、 贷款等金融业务。1999 年 7 月，中国人民银行某省支行认为， 某市协和金融实业有限公司未 经省级人民银行批准， 擅自开展金融业务， 属于扰乱该市金融秩序的 违法行为，因此对其处以 200000 元的罚款。某市协和金融实业有限 公司认为，其开展金融业务经相应的行政机关批准，如果违法，则批 准机关应承担责任。但是， 由于某市机构改革，中国人民银行某市支 行被该省支行撤销， 某市股份制改革试点领导小组也被某市政府撤销。

诉讼过程中，法院经审查通知公安等机关参加诉讼，则这些机关在 诉讼法律关系中的地位是

A:证人 B:原告 C:广义的行政诉讼参加人 D:共同诉讼人

某市协和金融实业有限公司于 1997年 11 月上旬筹建，并向某市股份 制改革试点领导小组提交了申请开办报告、 可行性报告及章程。 1998 年 3 月 6 日，某市股份制改革试点领导小组召开全体会议进行讨论， 中国人民银行某市支行参加了会议， 并明确表示支持和同意成立某市 协和金融实业有限公司。 4 月 1 日，中国人民银行某市支行也给予批 准。同时，根据该人民银行的文件，该市公安、工商、税务等部门先 后同意成立市协和金融实业有限公司， 并发给许可证。 根据这些许可 证，某市协和金融实业有限公司开始办理储蓄、 贷款等金融业务。1999 年 7 月，中国人民银行某省支行认为， 某市协和金融实业有限公司未 经省级人民银行批准， 擅自开展金融业务， 属于扰乱该市金融秩序的 违法行为，因此对其处以 200000 元的罚款。某市协和金融实业有限 公司认为，其开展金融业务经相应的行政机关批准，如果违法，则批 准机关应承担责任。但是， 由于某市机构改革，中国人民银行某市支 行被该省支行撤销， 某市股份制改革试点领导小组也被某市政府撤销。

该市公安、工商、税务等部门先后同意成立市协和金融实业有限公 司，并发给许可证的行为是

A:依申请的行政行为 B:依职权的行政行为 C:内部行政行为 D:抽象行政行为

某市协和金融实业有限公司于 1997年 11 月上旬筹建，并向某市股份 制改革试点领导小组提交了申请开办报告、 可行性报告及章程。 1998 年 3 月 6 日，某市股份制改革试点领导小组召开全体会议进行讨论， 中国人民银行某市支行参加了会议， 并明确表示支持和同意成立某市 协和金融实业有限公司。 4 月 1 日，中国人民银行某市支行也给予批 准。同时，根据该人民银行的文件，该市公安、工商、税务等部门先 后同意成立市协和金融实业有限公司， 并发给许可证。 根据这些许可 证，某市协和金融实业有限公司开始办理储蓄、 贷款等金融业务。1999 年 7 月，中国人民银行某省支行认为， 某市协和金融实业有限公司未 经省级人民银行批准， 擅自开展金融业务， 属于扰乱该市金融秩序的 违法行为，因此对其处以 200000 元的罚款。某市协和金融实业有限 公司认为，其开展金融业务经相应的行政机关批准，如果违法，则批 准机关应承担责任。但是， 由于某市机构改革，中国人民银行某市支 行被该省支行撤销， 某市股份制改革试点领导小组也被某市政府撤销。

此案中，中国人民银行某省支行的身份是

A:金融企业 B:行政相对人 C:行政人 D:行政主体

出租汽车司机王某驾驶夏利出租车于 2001年 3月 12 日在是三环超速、 压黄线超车，被执勤交警发现。交警对王某进行了教育并处以罚款 20 元。王某于次日到工商银行学院路储蓄所专设的交通违章代收窗 __了罚款。

王某于次日到工商银行学院路储蓄所专设的交通违章代收窗__罚 款的行为体现的是

A:一事不再罚款原则 B:决定罚款与收缴罚款相分离原则 C:行政处罚与责令纠正并行原则 D:行政处罚折低刑罚