某县纺织厂在该县为工业用水大户。 1998 年 7 月经办理合法手续在 县水利局领取了取水许可证， 该取水许可证准许纺织厂直接从流经本 县的一条河中取水，月取消量 110 万吨。 2000 年 5 月 17 日，县政府 下属的节约用水办公室以自己的名义作出《全县用水暂行规定》 ，该 规定第 5 条规定，全县所有直接从江河、 湖泊或者地下取、用水单位， 须经县节约用水办公室许可，取水量也须由县节约用水办公室核准， 节约用水办公室将按季度下达取水计划； 第 7 条规定，取水单位在水 源不足的季节执行取水计划时， 应在额定计划内节约 3%—8%的取水 量。该规定自 2002年 6 月 1 日生效。 2002 年 6 月至 9 月，县节约用 水办公室核准该项纺织厂的月取水量仅为 100 万吨，并按此定额对县 纺织厂直接送达了《取水计划决定书》 。次日，又对县纺织厂补寄了 《节约用水通知书》，要求纺织厂在用水计划内再节约 5%。

如县纺织厂不服县节约用水办公室的行政行为提起行政诉讼，则被 告是

A:县节约用水办公室 B:县水利局 C:县节约用水办公室或县政府 D:县政府

张某和邻居李某因琐事争吵并导致殴打， 结果双方均受轻伤， 不过张 某伤势稍微重一点。 县公安局在得到张某的报案后， 对事实进行了调 查，得知是李某先动手。 于是对李某作出行政拘留 15 天的处罚决定， 对张某则进行了口头批评。李某不服决定提起行政复议。

公安局对张某则进行的口头批评属

A:行政处分 B:行政强制 C:申诫罚 D:行为罚

张某和邻居李某因琐事争吵并导致殴打， 结果双方均受轻伤， 不过张 某伤势稍微重一点。 县公安局在得到张某的报案后， 对事实进行了调 查，得知是李某先动手。 于是对李某作出行政拘留 15 天的处罚决定， 对张某则进行了口头批评。李某不服决定提起行政复议。

县公安局实施行政拘留的最高期限是

A:15 天 B:10 天 C:1 个月 D:3 个月

张某和邻居李某因琐事争吵并导致殴打， 结果双方均受轻伤， 不过张 某伤势稍微重一点。 县公安局在得到张某的报案后， 对事实进行了调 查，得知是李某先动手。 于是对李某作出行政拘留 15 天的处罚决定， 对张某则进行了口头批评。李某不服决定提起行政复议。

李某应向下列哪个机关提出行政复议

A:县公安局 B:县公安局内部的监察机构 C:县政府或上一级公安机关 D:县人大

张某和邻居李某因琐事争吵并导致殴打， 结果双方均受轻伤， 不过张 某伤势稍微重一点。 县公安局在得到张某的报案后， 对事实进行了调 查，得知是李某先动手。 于是对李某作出行政拘留 15 天的处罚决定， 对张某则进行了口头批评。李某不服决定提起行政复议。

下列能作出行政拘留决定的机关是

A:工商 B:税务 C:海关 D:公安

张某和邻居李某因琐事争吵并导致殴打， 结果双方均受轻伤， 不过张 某伤势稍微重一点。 县公安局在得到张某的报案后， 对事实进行了调 查，得知是李某先动手。 于是对李某作出行政拘留 15 天的处罚决定， 对张某则进行了口头批评。李某不服决定提起行政复议。

张某申请复议的法定期限是

A:10 日 B:60 日 C:6 个月 D:1 年

某市协和金融实业有限公司于 1997年 11 月上旬筹建，并向某市股份 制改革试点领导小组提交了申请开办报告、 可行性报告及章程。 1998 年 3 月 6 日，某市股份制改革试点领导小组召开全体会议进行讨论， 中国人民银行某市支行参加了会议， 并明确表示支持和同意成立某市 协和金融实业有限公司。 4 月 1 日，中国人民银行某市支行也给予批 准。同时，根据该人民银行的文件，该市公安、工商、税务等部门先 后同意成立市协和金融实业有限公司， 并发给许可证。 根据这些许可 证，某市协和金融实业有限公司开始办理储蓄、 贷款等金融业务。1999 年 7 月，中国人民银行某省支行认为， 某市协和金融实业有限公司未 经省级人民银行批准， 擅自开展金融业务， 属于扰乱该市金融秩序的 违法行为，因此对其处以 200000 元的罚款。某市协和金融实业有限 公司认为，其开展金融业务经相应的行政机关批准，如果违法，则批 准机关应承担责任。但是， 由于某市机构改革，中国人民银行某市支 行被该省支行撤销， 某市股份制改革试点领导小组也被某市政府撤销。

若该公司不服此项罚款决定，它应向下列哪个机关提出复议申请

A:中国人民银行某省支行 B:某省政府 C:中国人民银行 D:国务院

某市协和金融实业有限公司于 1997年 11 月上旬筹建，并向某市股份 制改革试点领导小组提交了申请开办报告、 可行性报告及章程。 1998 年 3 月 6 日，某市股份制改革试点领导小组召开全体会议进行讨论， 中国人民银行某市支行参加了会议， 并明确表示支持和同意成立某市 协和金融实业有限公司。 4 月 1 日，中国人民银行某市支行也给予批 准。同时，根据该人民银行的文件，该市公安、工商、税务等部门先 后同意成立市协和金融实业有限公司， 并发给许可证。 根据这些许可 证，某市协和金融实业有限公司开始办理储蓄、 贷款等金融业务。1999 年 7 月，中国人民银行某省支行认为， 某市协和金融实业有限公司未 经省级人民银行批准， 擅自开展金融业务， 属于扰乱该市金融秩序的 违法行为，因此对其处以 200000 元的罚款。某市协和金融实业有限 公司认为，其开展金融业务经相应的行政机关批准，如果违法，则批 准机关应承担责任。但是， 由于某市机构改革，中国人民银行某市支 行被该省支行撤销， 某市股份制改革试点领导小组也被某市政府撤销。

若该公司提起行政诉讼，则被告是

A:某市政府 B:中国人民银行某省支行 C:公安、工商、税务等部门 D:中国人民银行

某市协和金融实业有限公司于 1997年 11 月上旬筹建，并向某市股份 制改革试点领导小组提交了申请开办报告、 可行性报告及章程。 1998 年 3 月 6 日，某市股份制改革试点领导小组召开全体会议进行讨论， 中国人民银行某市支行参加了会议， 并明确表示支持和同意成立某市 协和金融实业有限公司。 4 月 1 日，中国人民银行某市支行也给予批 准。同时，根据该人民银行的文件，该市公安、工商、税务等部门先 后同意成立市协和金融实业有限公司， 并发给许可证。 根据这些许可 证，某市协和金融实业有限公司开始办理储蓄、 贷款等金融业务。1999 年 7 月，中国人民银行某省支行认为， 某市协和金融实业有限公司未 经省级人民银行批准， 擅自开展金融业务， 属于扰乱该市金融秩序的 违法行为，因此对其处以 200000 元的罚款。某市协和金融实业有限 公司认为，其开展金融业务经相应的行政机关批准，如果违法，则批 准机关应承担责任。但是， 由于某市机构改革，中国人民银行某市支 行被该省支行撤销， 某市股份制改革试点领导小组也被某市政府撤销。

诉讼过程中，法院经审查通知公安等机关参加诉讼，则这些机关在 诉讼法律关系中的地位是

A:证人 B:原告 C:广义的行政诉讼参加人 D:共同诉讼人

某市协和金融实业有限公司于 1997年 11 月上旬筹建，并向某市股份 制改革试点领导小组提交了申请开办报告、 可行性报告及章程。 1998 年 3 月 6 日，某市股份制改革试点领导小组召开全体会议进行讨论， 中国人民银行某市支行参加了会议， 并明确表示支持和同意成立某市 协和金融实业有限公司。 4 月 1 日，中国人民银行某市支行也给予批 准。同时，根据该人民银行的文件，该市公安、工商、税务等部门先 后同意成立市协和金融实业有限公司， 并发给许可证。 根据这些许可 证，某市协和金融实业有限公司开始办理储蓄、 贷款等金融业务。1999 年 7 月，中国人民银行某省支行认为， 某市协和金融实业有限公司未 经省级人民银行批准， 擅自开展金融业务， 属于扰乱该市金融秩序的 违法行为，因此对其处以 200000 元的罚款。某市协和金融实业有限 公司认为，其开展金融业务经相应的行政机关批准，如果违法，则批 准机关应承担责任。但是， 由于某市机构改革，中国人民银行某市支 行被该省支行撤销， 某市股份制改革试点领导小组也被某市政府撤销。

该市公安、工商、税务等部门先后同意成立市协和金融实业有限公 司，并发给许可证的行为是

A:依申请的行政行为 B:依职权的行政行为 C:内部行政行为 D:抽象行政行为