杨某系一个体工商户。一天，他在交通要道占道经营，贩卖走私的旧 衣服。当日，该县交通局以杨某的行为违反了交通管理法规的规定为 由，对其处以罚款 1000 元。几日后，县工商局又对杨某作出了罚款 1000 元，并吊销其营业执照的处罚决定。理由是杨某的行为违反了 产品质量管理法规的规定。

交通局的罚款行为是

A:依申请的行政行为 B:内部行政行为 C:抽象行政行为 D:依职权的行政行为

杨某系一个体工商户。一天，他在交通要道占道经营，贩卖走私的旧 衣服。当日，该县交通局以杨某的行为违反了交通管理法规的规定为 由，对其处以罚款 1000 元。几日后，县工商局又对杨某作出了罚款 1000 元，并吊销其营业执照的处罚决定。理由是杨某的行为违反了 产品质量管理法规的规定。

此案中杨某的合法权益受到了侵犯 ,若以此为由提起诉讼 ,他应以谁 为被告

A:交通局 B:工商局 C:交通局和工商局 D:执行具体行政行为的人员

杨某系一个体工商户。一天，他在交通要道占道经营，贩卖走私的旧 衣服。当日，该县交通局以杨某的行为违反了交通管理法规的规定为 由，对其处以罚款 1000 元。几日后，县工商局又对杨某作出了罚款 1000 元，并吊销其营业执照的处罚决定。理由是杨某的行为违反了 产品质量管理法规的规定。

若杨某以交通局为被告提起行政诉讼，则管辖法院应是

A:杨某住所地法院 B:交通局所在地法院 C:杨某经营地法院 D:中级法院

某市南市区人民医院与退休医生李树杨于 1998 年 10 月 17 日向市卫 生局申请联合开办一家治疗血栓门诊部。 市卫生局接到申请后， 经审 查认为，申请者不具备条件， 于同年 11 月 19 日通知南市区人民医院 和李树杨，不批准其成立血栓门诊部。 南市区人民医院和李树杨不服， 于 11 月 30 日向省卫生厅申请复议。 省卫生厅维持了原决定。 南市区 人民医院与李树杨仍不服，遂向南市区人民法院提出诉讼。

本案中，市卫生局不批准成立门诊部的行为是

A:行政许可 B:行政裁决 C:行政处罚 D:行政批准

某市南市区人民医院与退休医生李树杨于 1998 年 10 月 17 日向市卫 生局申请联合开办一家治疗血栓门诊部。 市卫生局接到申请后， 经审 查认为，申请者不具备条件， 于同年 11 月 19 日通知南市区人民医院 和李树杨，不批准其成立血栓门诊部。 南市区人民医院和李树杨不服， 于 11 月 30 日向省卫生厅申请复议。 省卫生厅维持了原决定。 南市区 人民医院与李树杨仍不服，遂向南市区人民法院提出诉讼。

南市区人民医院与李树杨不服省卫生厅复议决定的起诉期限是

A:三个月 B:十五天 C:十天 D:半年

某市南市区人民医院与退休医生李树杨于 1998 年 10 月 17 日向市卫 生局申请联合开办一家治疗血栓门诊部。 市卫生局接到申请后， 经审 查认为，申请者不具备条件， 于同年 11 月 19 日通知南市区人民医院 和李树杨，不批准其成立血栓门诊部。 南市区人民医院和李树杨不服， 于 11 月 30 日向省卫生厅申请复议。 省卫生厅维持了原决定。 南市区 人民医院与李树杨仍不服，遂向南市区人民法院提出诉讼。

南市区人民医院与李树杨向南市区人民法院提起诉讼的被告应是

A:市卫生局 B:省卫生厅 C:市政府 D:省政府

某市南市区人民医院与退休医生李树杨于 1998 年 10 月 17 日向市卫 生局申请联合开办一家治疗血栓门诊部。 市卫生局接到申请后， 经审 查认为，申请者不具备条件， 于同年 11 月 19 日通知南市区人民医院 和李树杨，不批准其成立血栓门诊部。 南市区人民医院和李树杨不服， 于 11 月 30 日向省卫生厅申请复议。 省卫生厅维持了原决定。 南市区 人民医院与李树杨仍不服，遂向南市区人民法院提出诉讼。

行政诉讼中，人民法院可审查

A:具体行政行为的合理性 B:抽象行政行为的合法性 C:具体行政行为的合法性 D:内部行政行为的合法性

某市南市区人民医院与退休医生李树杨于 1998 年 10 月 17 日向市卫 生局申请联合开办一家治疗血栓门诊部。 市卫生局接到申请后， 经审 查认为，申请者不具备条件， 于同年 11 月 19 日通知南市区人民医院 和李树杨，不批准其成立血栓门诊部。 南市区人民医院和李树杨不服， 于 11 月 30 日向省卫生厅申请复议。 省卫生厅维持了原决定。 南市区 人民医院与李树杨仍不服，遂向南市区人民法院提出诉讼。

在本案的诉讼法律关系中，南市区人民医院与李树杨的法律地位是

A:申诉人 B:原告 C:复议申请人 D:行政相对人

1996 年 7 月 15 日，甲广告公司向某市工商行政管理局申请发布“蓬 莱阁”牌香烟广告，未获批准。同年 8 月 16 日，甲广告公司又向某 市建设委员会下属部门某市城管处申请在该市长途汽车候车室、 工人 体育馆设置广告牌， 发布内容为“甲广告公司忠告市民吸烟有害健康” 的公益广告，并附“吸烟有害健康”公益广告的小样。某市城管处以 自己的名义，向甲广告公司核发了《某市户外广告、环境艺术品许可 证》，批准甲广告公司在申请位置设公益广告牌，使用期限为 1 年， 同时注明“必须按审定的小样绘制完成，否则按违章处理” 。9 月 12 日甲广告公司按审批的小样绘制了“吸烟有害健康”的公益广告牌， 9 月 22 日，广告公司擅自将广告牌内容更改为“蓬莱阁”牌香烟商 业广告。次日， 某市城管处发现甲广告公司的违法行为后，即书面通 知其于 9 月 18 日前按审批的小样内容重新设置，逾期不作处理，将 强行拆除。甲广告公司置之不理。 9 月 28 日，某市城管处组织人员 拆除了上述广告牌，并对甲广告公司作出了罚款 7.3 万元的处罚。甲 公司不服，遂于 10 月 10 日以某市建设委员会为被告提起行政诉讼， 要求撤销被告下属单位某市城管处的处罚规定， 将拆除的广告牌恢复 原状，并赔偿其自 9 月 28 日至原广告牌恢复原状期间的经济损失。

某市工商局拒绝甲公司申请发布广告的行为是

A:依职权的行政行为 B:依申请的行政行为 C:抽象行政行为 D:内部行政行为

1996 年 7 月 15 日，甲广告公司向某市工商行政管理局申请发布“蓬 莱阁”牌香烟广告，未获批准。同年 8 月 16 日，甲广告公司又向某 市建设委员会下属部门某市城管处申请在该市长途汽车候车室、 工人 体育馆设置广告牌， 发布内容为“甲广告公司忠告市民吸烟有害健康” 的公益广告，并附“吸烟有害健康”公益广告的小样。某市城管处以 自己的名义，向甲广告公司核发了《某市户外广告、环境艺术品许可 证》，批准甲广告公司在申请位置设公益广告牌，使用期限为 1 年， 同时注明“必须按审定的小样绘制完成，否则按违章处理” 。9 月 12 日甲广告公司按审批的小样绘制了“吸烟有害健康”的公益广告牌， 9 月 22 日，广告公司擅自将广告牌内容更改为“蓬莱阁”牌香烟商 业广告。次日， 某市城管处发现甲广告公司的违法行为后，即书面通 知其于 9 月 18 日前按审批的小样内容重新设置，逾期不作处理，将 强行拆除。甲广告公司置之不理。 9 月 28 日，某市城管处组织人员 拆除了上述广告牌，并对甲广告公司作出了罚款 7.3 万元的处罚。甲 公司不服，遂于 10 月 10 日以某市建设委员会为被告提起行政诉讼， 要求撤销被告下属单位某市城管处的处罚规定， 将拆除的广告牌恢复 原状，并赔偿其自 9 月 28 日至原广告牌恢复原状期间的经济损失。

某市城管处批准甲公司申请设置公益广告的行为是

A:行政裁决 B:行政强制 C:行政批准 D:行政许可